няма такава "физика" за магнитни сензори
по-точно не е възможна такава разделителна способност от голямо разстояние и с висока скорост

може да има СВЧ радар но не и магнитен сензор или вероятно магнитен сензор за самия контакт

да, би било твърде амбциозно да оценява дебелината на бронята при такива скорости.
но понеже машинките са с приблизително познати размери, детекцията на самата машина и кога ракетата е точно над нея сигурно не е невъзможно.
А ако някой е имАл глупоста да отвори и капака на купола, може би става още по-лесно.
това може да е добро обяснение https://www.youtube.com/watch?v=2aveU_D8xvI

Интересен документ споменат във видеото
https://bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/ ... ivieri.pdf

Точно така.

https://www.armyrecognition.com/sweden_swedish_missile_systems_and_vehicles_uk/nlaw_mbt_law_rb-57_next_generation_light_anti-tank_missile_weapon.html

Има и други благинки:

https://www.saab.com/newsroom/stories/2018/june/5-facts-about-saabs-nlaw-anti-tank-system
Разликата е, че при BILL бойната част е отклонена на 30 градуса от оста на ракетата и системата за управление е полу-автоматична, а NLAW е с инерциална навигация.
Абе с ваште шведски номера (пушкала) направихте руските танкове световни шампиони по най-високо хвърчащи куполи.

Мдаа, 30те градуса са умно решение---всъщност то не удря капака на купола, а по-скоро между купола и основата.
А как пазят резервоарите - те не са ли удобна мишена?

30-те градуса вероятно са за да се осигури бронепробиваемост в двата режима на BILL - Overflight Top Attack и Direct Hit. Работата е там, че кумулативните боеприпаси се изпитват на бронепробиваемост при ъгъл 60 градуса между нормалата към бронеплочата и оста на заряда. При удар над този ъгъл, бронепробиваемостта намалява, а при около 80 градуса хич я няма. Може и тогавашните сензори да не са давали достатъчна точност на момента на детонация. Скоростта на детонация на съвременните ВВ е от порядъка на километри в секунда (да речем над 7), а скоростта на кумулативната струя е от същия порядък (но може да надмине 10). Т.е. докато трае движението на струята към куполата на танка, ракетата практически си е на едно място.

Едит: По моторния отсек са фърляли гранати през ВСВ...

Тези с ТВ насочване са общо взето 3 модела. Другите защо да не могат да се въртят, ако някой може да ми обясни?

те ако го закъсат съвсем, могат да пуснат и някой радио-управляем джип с големи гуми и с взрив на него да се лепне за танка
или дрон със взрив да му се стовари отгоре (това вече май го правят така или иначе)
предполагам, че това е приложимо само за много близък или градски бой

Най-добре е с фърчащ дрон отгоре или верижен дрон отдолу. Но за да има ефект с малък кумулативен заряд си требе да е добре фокусиран. Сегашните дрон-атаки са импровизации.

От страна на украинците - да. Руснаците (и евреите) си имат специализирани еднократни изделия за тая цел. Разните суичблейдове и подобни са пълен ташак.

За всеки влак си има пътници - добре е някой такъв ташак да падне доста далеч от теб, иначе ти ставаш на пихтия.
Имаше някакво видео в което един DJI вероятно (май беше руски), просто пусна граната в комин или възможна вентилационна тръба - последствията долу не са били приятни.

Това словосъчетание не може да се използва по отношение на военно-техническа тематика. Звучи като .

Говорим си за поразяване на танкове. И аз съм виждал клипче как успяват да нацелят отворен люк, но това е пълен ташак и тотаджийство.

И това е така - ако са за танкове, са за танкове. Но това е война - и всеки гледа да поразява каквото може, с това което има.
А от друга страна, сигурно има и статистика от бойното поле - ако някой е научил "чалъмите",
вероятно ще си поиска още. Ако някой не знае как се борави с техниката и не иска да учи,
каквото и да му дадат - все ще е недоволен.

Уби ме - респект