Това малко в страни от темата, но току що пробвах Google translate на телефона (последно го бях ползвал преди година) и както забавянето така и коректността на превода са подобрени изключително много. Това на Английски-Немски-Български. Реално погледнато имаме функционираща технология за превод в реално време. Същото приложение на ябълката е с по-лоша коректност, но пък върви напълно офлайн. Въпрос на време. Впечатляващо

Тук става въпрос за немската алтернатива на днес.бг Последният съмняваш ли се, че качеството му няма да се подобри в пъти ако го автоматизират на 100%? Аз съм убеден

Ами не е изключено качеството да се подобри. Надявам се "интелектът" да не усвои модерния сленг който сме принудени да четем и слушаме непрекъснато:
мен ми е добре
не ми е важно
градусите са минусови
...и всякакви подобни идиотщини.

Докато си пиех кафето четох статия за изчезналия батискаф. В нея споменават, че батискафът бил отвел туристите на пътешествие дълбоко под атлантическия океан.
И се чудя - иб@си батискафа. Под океана нямаше ли пясък, тиняк и каменяк.
Как ли ще да пътува тоя чудодеен апарат в такива условия? Може би телепорт?

Новините и сега не стават за четене и гледане заради "свободата на словото", а като започне и AI да ги съчинява по зададени правила - предполагам, че въобще няма да има смисъл да се гледат.
С цел детоксиккация спряхме да гледаме телевизия и да слушаме радио, вестник не съм си купувал от 30+ години и ако това с AI стане реалност - ще спрем да четем и в интернет.
(Предполагам, че това е целта в крайна сметка)
Ще гледаме в интернет все по-ограничен брой видеоинтервюта от още по-ограничен брой журналисти от не-официалните медии и така.
Ще се активизират още повече фак(т) чекерите и нещата ще тръгнат на "по-добре".

Все пак не вярвам да се стигне до там.

https://m.dir.bg/it/nauka/horata-se-dov ... esno-na-ai

И все пак си пази стария ВЕФ и приготви по голяма антена, китай далеч ама русия по близо, някой ден да не се наложи да слушаме радио свободна русия за да разберем какво се случва по белия свят

За да разбереш какво се случва по белия свят днес слушаш Al Jazeera, BBC, Der Spiegel, Reuters, Sputnik, Meduza, Bivol и каквото още сметнеш за правилно. Съвсем скоро ще можеш да питаш ChatGPT за обобщение на статиите по дадена тема от редица източници, които само можеш да специфицираш и подкрепяш финансово.

защо ли съм много скептичен, провел съм няколко разговора, има огромен биас, те не го и птричат.

Парадоскът тук е, че заради способността му да отчита сентимент е отличен инструмент за детектиране на биас. Което означава, че ако го оставиш да итерира, може спокойно да го изчисти напълно. Но с това се занимават jailbrake-натите модели.

Може да итерира някоя твоя версия, но публичната и общодостъпна най вероятно няма да итерира, а ще казва каквото е угодно на едни хора отвъд океана, поредния израстък на сорос, не вярвам да пропуснат да се вмъкнат в нещо на което хората се доверяват толкова лесно

Скоро пусках скрийн как отговаря с биас и си признава че това не е негово мнение а предварително програмиран отговор, щом така работи и хората вярват защо да го променят

Интервю с Andreessen. Интервюиращият Lex Fridman е странна птица, но като гости са му били Patterson, Lattner, Kernighan и Keller по няколко пъти и разговорите отчасти са изключително добри.

https://podcasts.apple.com/de/podcast/l ... 0617915020

Разследват създателите на ChatGPT - има подадени искове за предоставяне на невярна или подвеждаща информация, за нарушаване правата на потребителите и кражба на интелектуална собственост.
https://eandt.theiet.org/content/articl ... ce=Adestra

Съвсем в реда на нещата, тотална забрана за масовата публика би била най-удачна. А за материалите с които е обучаван пък е съвсем друга работа, съдейки от отговорите които дава са му напълнили "тиквата" с глупости от мрежата без изобщо да ги проверяват.
Отделно, това, че лъже относно "цитати" които всъщност сам си измисля, не може да дава текст за който твърди че е цитат, а в оригинала този текст изобщо да го няма.

Тя идеята е, че няма нужда да ги проверяват. Изсипват всичко със самосвала да се джурка - текст, снимки, всякакви други данни ... и се надяват аутокъмплийта да заприлича на интелект.

Е да ама защо ми се струва, че има значене каква е пропорцията на достоверна спрямо недостоверна информация.Отделно, споменах по-горе относно това което ми даде като "извадка" от закон за пътищата, да звучеше сравнително достоверно, и беше оформено точно все едно е извадено от там, но такъв текст няма. Аз очаквах, поне по отношение на цитатите да е коректно, един вид да може да го използваш като малко по-умна търсачка, да ама не, то си измисля.