ако беше пълноценна "война" щеше да е приключила вече...
колкото и да са "тъпи" блядовете все пак имат някви цели, за които реално можем само да гадаем
но основната е: противостояние на краварите и "пе.ерасите" които мътят водата на блядовете ... УКР е просто повод

а най-лошото е, че правим сфирки и на двете фракции...

Няма как идиот да е начело на голяма държава. Лейтенантите му досега да са го утрепали и да са му заели мястото. Дано сме живи някой ден да разберем истинските причини за тази война.

Аз не забелязах коя е темата, бих преместил последните постове в друга, ама последния път като пробвах нещо не ми се получи точно та ...

Аз като гледам има двама идиота начело на големи държави, ти кой визираш.
Дано да разберем за войната, за вируса, за ваксините и изобщо взеха да се случват едни извънредни неща за които едва ли ще научим истината и кой и защо ги прави.

Хайде да не го разводянваме повече, гледах как да го преместя ама нещо немога да разбера как става и по-добре да не го чупя.

Относно Лансет-3 на руснаците, стори ми се интересно - някой ако има снимки на самия дрон и оборудването му, да пише повече инфо.
https://www.businessinsider.com/russia- ... ?r=US&IR=T
https://en.wikipedia.org/wiki/ZALA_Lancet

Добре де, едно радиозаглушаване не обезмисля ли тези дронове изцяло? Какво по-лесно от радиозаглушаване?
До колкото схващам те излъчват видео сигнал в реално време към оператор на земята, а той пък управлява джаджата дистанционно, която може да приема GPS и управляващи сигнали и от спътник.
Видеото да кажем, че по-трудно може да се заглуши, но сигналите към дрона предполагам, че ще е доста по-лесно. Т.е. заглушаване в близост до приемника на радиосигнала, а не до предавателя. Отделно че заглушаването може да става и що-годе концентрирано с насочени антени.

Ами явно не е толкова лесно, щото пък самото заглушаване се вижда лесно и се обезврежда с конвенционални методи. После някой трябва да мъкне и акумулаторите, и антените. А и не всички са на 2.4GHz предполагам, както и видеото не е само на 900/1.2GHz/2.4GHz и т.н. Освен това, с днешните инерционни сензори - може би... може да му кажат 1км напред, 2км наляво - пускаш каквото имаш и може би се връщаш.

Ако е тесен лъч към спътник даже е почти невъзможно, освен ако не му светиш отгоре.

По скоро да му "светна" за да заглуша приемника му и да не може да приеме слабия сигнал от далечния спътник

Трябва да му светиш отгоре. Отдолу няма да стане.

Дроновете насочени антени ли използват? Не ми се вярва, освен ако приемат и предават от спътник на геостационарна орбита някъде на 300 000 км от земята.
Другите спътници са "бързо прелитащи" и насочената антена някой ще трабва непрекъснато да я насочва.

А дори и от горе да трябва да се "светне" - би могло да стане с друг дрон/планер/балон/дирижабъл издигнат високо над вражеския дрон.

За да не стават лесни мишени заглушителите могат да са няколко, които на псевдо случаен принцип се включват един след друг за някакви интервали от време,а могат и да се движат, а не да са стационарни.

Ами виж, още 2000-ната в една еврейска фирма къде работех, имаха "страничен" проект точно на тая тема - ФАР, къде мести лъча (без да се мърда самата антена). Старлинка е на същия принцип.

Ами заглушаването не е толкова просто. Ако го правиш прицелено, трябва да имаш цел. Ако го правиш ей така дай да заглушаваме, първо не знаеш къде, второ заглушаваш и всичко твое. Отделно, за управлението предполагам и мижави байтове му стигат, малко данни по цифров канал могат да се предедат и при доста сериозни смущения в канала, зависи от технологията.
Е ами то това не е нищо ново, фар се използват поне от 80-те насам.

абе разни гпс-и, дистанционни на дронове и прочие къде светят сферично си се заглушават съвсем успешно, даже се спууфват