Не съм правил досега такова, затова ще го сложа в академия.
Значи, 8 входа, които могат да събуждат някаква система плюс идентификация от кой вход (кои входове) звъни будилника
Според настъпалите мотиката - по-добре с логики или директно да сложа контролер / програмируема логика

Горните две - събуждането и идентификацията, ще събуждат захранване и по-голям контролер.
Друг въпрос е колко ще трае сигнала на будилника, за колко време ще се събуди системата преди да разбере кой я е събудил и т.н.

Ако ще е с логики си мисля за 74HC4078, 8 входово ИЛИ
https://www.st.com/resource/en/datasheet/CD00000322.pdf
https://www.ti.com/product/CD4078B?keyMatch=74HC4078

и за идентификация
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74h ... NQodNPIPzw
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74h ... e.com%252F

Ако нямаш 9 входни пина в основния ти процесор единия от които ти е вход за прекъсване/будене - аз бих сложил малък микроконтролер, който да има прекъсване/будене по външен пин (твоите 8 сигнала). Така продълцителността на събуждащия сигнал няма да е проблем, защото статус регистъра на прекъсванията в микроконтролерчето ще ти ги е запомнило. От там на сетне малкия буди големия проц и големия чете по някакъв интерфейс сериен или паралелен статуса, кой точно сигнал го е събудил.
Има малки контролерчета под 0.5$.
В процеса на разработване винаги може да ти дойде идея и за допълнителна функкционалност на устройството ти, която би могла да се поеме от това мцу.

Е, зависи и колко бройки ще се произвеждат. Малкия контролер ще трябва да се програмира при производството, докато обикновената логика - не.
Като цена - вариантите са почти съизмерими.

Да, съгласен съм. Трябва да видя само тези (всички) източници на събуждане, колко време ще продължава сигнала им за събуждане - т.е. импулс с определено времетраене, или смяна на състоянието, докато външно не го върнеш в първоначалното му състояние. Да не се окаже, че докато се събудя нещата са се променили.

Но, обикновена ИЛИ логика за събуждане и 8 GPIO на основния контролер вероятно ще е ОК, пинове има достатъчно. Ако искам някаква момента памет или по-сложна функция, вероятно няма как да стане без външен контролер.

Виж порт експандерите дали няма да ти свършат работа.

имаш предвид от GPIO - I2C например? и такъв експандер да има събуждане някакво си?

Виж MCP23X08, например.

Бате, при положение, че MCU-тата струват стотинки е абсолютна ерес да мислиш за квото и да било друго. Модерната електроника за мен е мцу, захранване и усилване за актуаторите.

аз също съм с две ръце за програмируема логика обаче ако е за серийно производство това предполага порт за програмиране и допълнителни инструкции и манипулации при асемблирането/тестването. От друга страна програмирането на логиката може да се извърши директно от процесора, т.е. конфигурацията да бъде част от кода за мцу-то. Това с порт експандера дето Desert Leo го предложи не е лошо, има и прекъсване.

Зависи много от конкретната ситуация. Аз избрах pca9555 заради "...No glitch on power-up...".

Благодаря за предложенията - ще включа кантара и да видим.
Мисля, че външнo многоканално ИЛИ ще е най-добре, а послед идентификацията процесора да я мисли като се събуди, след като съм го дръпнал за опашката.
Външен експандер или процесор ще искат още програмиране, а това не е добра идея за лично моето приложение, но може да стане. PCA-то съм го използвал за едни светодиоди, нямаше грешка там - но преди него беше Малинка, та им беше лесно на софтуеристите...имаха готова библиотека.

И "PCA"-то и другите експандери са елементарни за подкарване. Не ги мисли програмистите...
Твърдата логика не предлага никаква гъвкавост. Ако утре се наложи да се смени полярността на някой сигнал, и греда.
А 8-портово или са 4 двойни диода в SOT23 или друга подобна бълха.

Не си споменал за нива на сигналите. Всичко е 0 - 5V?

При твърдата логика "без памет" ще е проблем, ако събуждащите 8 сигнала са по-кратки от времето за събуждане на проца. Примерно ако се буди за 10uS а сигналите ти са с продължителност 1uS. Проца през 8 входовото AND/OR ще ти се събуди, но като сканира входовете може и да не разбере кой точно го е събудил.
Ако добавиш 8 битов паралелен регистър примерно 74хх373 или 74хх374 или нещо от този род и прекараш 8-те сигнала през него, а той се лачва от изхода на 8 входовия AND или OR (зависи какви са ти активните нива) би могло да се направи нещо, но пак ако прицъкат 2 сигнала бързо един след друг - тази схема ще лачне последния и проца като се събуди ще прочете последния сигнал, а не първия, който първи е предизвикал буденето.

Зависи каква е логиката на това, което правиш и дали разните там ексепшъни на схемата с твърда логика са приемливи за теб или не.

За енкодера който си харесал... Това е приоритетен енкодер. Ако има сигнал на няколко входа, с приоритет е тоя с най-голяма стойност. Например ако има сигнал на входове 2 и 7, "печели" 7. Няма как да разбереш колко инициатора на събуждане има.

Каква консумация гониш, тия експандери имат предимството, че ще ти генерират прекъсване и запишат нивата, така че ще знаеш какво те е събудило, но да се събудиш, да го изчетеш, си иска време, тоа време е батерия. Подходящ малък контролер, с читаво направен IOC може да ти свръши по-добра работа. Ако бюджета не те притиска много и ти трябва нещо икономично 8051F931, в момента тъкмо съжалявам, че спестих един долар и сложих смотан пик С този например имаш прекъсване port match което всъщност е not match, та зареждаш при всяка промяна текушите портове в регистъра за мач и ходиш да спиш. Като има дисмач, то ще те събути, ще направи каквото трябва и пак ще заспи. Ако искаш да си спестиш долар, може някой пик, ама гледай да е с новите ядра, и ми се струва там трудно ще докараш тока на 931, но пък ако не гониш консумация също става. Защо да слагаш експандери, или външни логики ...

И аз да се запиша - I2C експандерите са добра идея. PCA9555 примерно се произвежда от няколко фирми. В някои ситуации може да се окажат чувствителни към ESD смущения. Имали сме такива проблеми. Чиповете на някои производители са по-чувствителни от чиповете на други (за 9555 става въпрос).

Програмируема логика бих използвал само за развой. За производство - дискретни чипове - ем по-евтино, ем не се изисква програмиране.

Малък MCU е най-добрия вариант. Ние сменихме PCA9555 с MCU и от тогава слънцето изгря за нас. Има изключително евтини (ST имаха слоган - 32 бита за 32 цента ). Предимства много - най-вече че е гъвкаво и може да се "втвърди" програмно против смущения. Три - четири дискретни логики стъпват на същата цена, но заемат значително повече място на платката.