Cadence Design SystemsCadence Design Systems
382,915 followers382,915 followers
PromotedPromoted
Get 3 years of maintenance for the price of 1 year when you switch from Altium to OrCAD X today! Learn more here:

https://bit.ly/46GzClB

Switch to OrCAD X and Save
Get a perpetual license of OrCAD X Pro* for $5500, including 3 years of maintenance.

Why Choose OrCAD X Pro?
Explore the benefits below to see what you will uncover when transitioning from your old PCB design tool (PADs, Eagle, Altium Designer®, etc.) to OrCAD X Pro!

https://www5.cadence.com/switch-to-orca ... e=LinkedIn

Абе имат интересни оферти но това все пак е за оркада, гледах го преди време и не видях съществена разлика с алтиума, може би симулаторите му са по-добри. Иначе 5500 с поддръжка за 3 години не е лошо.

Аз не работя за каденс.... Пускат ми у на мене реклами .

Алтшитиума въобще не ми се коментира.

Началото на 90-те нейде започнах с оркада, след това обаче като се появиха вече боз версиите минах на приятел, не се сещам защо, на няколко пъти съм се пробвал да се върна на оркад, ама явно навика и мързела много силни. Преди година като реших да купя софт пак го гледах, схематика има май някои предимства, pcb-то ми се видя сходно. Виж ако имаше алегро за някакви такива пари ...не че за това което правя не се оправям и с алтиума, но ако тръгна да рутя нещо високоскоростно сигурно ще ми утепе много време, отделно че не може явно да се разчита много на сметките му. Тъмната страна постоянно ме изкушава, ама нещо не мога да се пречупя още.

Ако не бъркам от доста години pcb-то на OrCad е "скопено" Allegro.

Имаме ли си тема за Cadence и по-специално Cadence 24.1 (последният)? Ще ми се наложи да си го припомням, а явно в последната версия нещата са отново леко омазани...
И който работи с Cadence да не си мълчи

Люк?

Сега - Cadence незнам чия страна е...особено корпоративния System design, със всякакви други корпоративни скриптове отгоре за контрол, архивиране и т.н.

А тъмната страна вече е Siemens, нали така?
Алтиум отива на кафяво, или розово - според предпочитанията. А ония със светлата страна май са с Kicad...

Налага ми се от време на време да ползвам PSPICE for TI.
Той всъщност е орязана версия на Cadence, която включва Schematic и PSPICE simulation.
Сигурно съм много увреден от Алтиума, но по-дървена програма за схеми от тази на PSPICE for TI май не знам.
А на времето, преди 35 години си чертаехме схемите на ORCAD за DOS и прехвърляхме
нетлиста в CADSTAR за DOS. Т.е. , тогава схематика на ОРКАД е бил по юзер-френдли от сега.

Така си е...тия съвременни бози са голямо мазало. Добре, че поне имам библиотекари зад локвата, та поне с това нямам дори право да се занимавам.

Я си кажете мнението - blind via от Top към 2, GND слой - 04/0.6 или 0.3/0.6 - mm - drill/pad. Аз си мисля, че второто е по-добро, но производителя може да има и друго мнение... Имам 120 такива, и по-добре да променя отвора, за да оставя повече месо за пада...

ами ... 0.4/0.6 си близо до лимита на повечето китайски фабрики за стандартни платки, ама Blind via директно те праща в advanced и за там 0.4/0.6 като че ли е нормално. От гледна точка виа, метлаизация 0.4 по-добре, от гледна точка нацелване на център 0.3 е по-добре, би трябвало и двете да са ОК.

Май Wurth ще го правят, да видим какво ще кажат. Аз не искам да вярвам на 0.1 ринг. Дори фан-оут виите са с по-големи рингове.

Ами когато има мегдан няма смисъл да се изнасилва, отделно щом са към граунд плейн предполагам и импедан гониш.

Тия са само GNDта и са малки токове и напрежения. Но пък някои ще са в ex изпълнение...не че някога ще се нагреят толкова Освен това ще са залети.