с такава фамилия не трябва да се вземаш за твърде умен

По Темата за Дуров се изкушавам да изразя следното Мое Лично Мнение ... Той е толкова "виновен" (и следователно може да бъде подведен под "съдебна отговорност") колкото и всеки един кмет на населено място (съвсем условно казано) може да бъде арестуван и разкарван като панаирджийска мечка из съдилищата - понеже в подопечената му Община/Градче се извършват измами , изнасилвания , търгуване се под носа му с оръжия или се пласира дрога !

Ами да ама в някои части на света се е случвало, САЩ конкретно, където кмета назначава и Директ о контролира и шерифи, и полицаи па и прокурори макар прокурорите уж да са отделна институция. По същият начин той може да е задължен да монитора и затрива всичко криминално, без да дава достъп на разни служби. Не казвам, че трябва да го прави но може...

жалкото е, че никой не го е грижа, нито за измами, нито за криминални, нито за изнасилвания, или търговия с оръжия, всичките обвинения са скалъпени само за сплашване, за да го принудят да отвори задна вратичка към платформата за хамериканските служби
е, ако не бъде достатъчно послушен, от измислени обвинения за сплашване може рязко да се превърнат в ефективна присъда... докато по медиите обясняват надълго и на широко, че такива неща се случват само в северна корея и китай

ако говорим за престъпления точно въпросните "загрижени" правителства извършват престъпленията в които обвиняват дуров - включително и да въоръжават терористи, но... за това сорос нищо не казва...

Ако приемем, че виртуалната среда е естествено продължение на реалната, регламентите на втората следва да важат и за първата. Ако в офиса на една фирма се извършват нелегални действия от трети лица, никой не би се учудил когато пристигнат тези с маските. Не разбирам какво са се захласнали всички по руснака. Ако не кооперира с властите, а той не го прави защото на това му е изграден бизнес модела, следва да бъде подложен на санкции и това е напълно нормално.

Който иска криптирана комуникация, да си я ползва. Когато правиш бизнес с това да отдаваш стаи под наем, където да се извършват нелегални дейности, пък било то и виртуални, е нормално рано или късно да ти хлопнат белезниците.

https://blog.cryptographyengineering.co ... aging-app/

... И Да ! И Ти също си Прав (приемам и Твоята Гледна точка !) ... Но тук се отплесваме в посока "С технически средства се опитваме да решим морален проблем/казус !" ... Съгласи се ,че който търси порно или бело има толкова много алтернативни канали (фейса , вайбър-а , уотсъп-а) ... Защо срещу Дуров в спешен порядък (доколкото разбрах дорде самолета му е във въздуха) го обвиниха във всички злини на света (правя паралел с нашият "череп") ?

Чиста проба изнудване & блъф съшит с бели конци ...

ех... блажени са вярващите...
ако приемем, че властите наистина ги е грижа за някакви престъпления - може и да си близо до истината
но в нашата реална среда въпросните "власти" извършват най големите престъпления, и задната вратичка заради която изнудват дуров не е да ловят престъпници, а за да слухтят и изнудват други като него, както и цели правителства
целта не е решаване на някакви проблеми, а създаване на нови

ако държиш на аналогията с реалния офис - не влизат в офиса за да ловят престъпници, а за да поемат контрол над бизнеса и да извличат ползи, както вече правят с всички други средства за комуникация
и това не е за пръв път, всеки път изпадат в истеря при излизането на някаква технология над която нямат контрол, и докато изнудват поредната софтуерна/хардуерна компания всеки път сорос припява, че е за "благото на народа" докато подменят правилтеството на същия тоя народ с марионетки (примерно)

https://www.justice.gov/opa/pr/internat ... lic-safety
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -companies
т.е. не отричат че ползват задни врати, но никой не казва кой и за какво точно ги ползват тия задни врати, и как се злоупотребява с тази информация
сорос версията, че уж "ловят престъпници" е ясна, ама дали наистина това е целта?

Ами целта няма общо с разкриване на престъпления, целта е мониторинг. Ако някой си мисли, че просто използвайки телеграма си гарантира безопасна комуникация това е илюзия. Няма нужда да имат достъп до телеграма ако имат достъп до телефона, а те имат. Въпроса е, че в този случай трябва да има заподозрян, някой в който се съмняват, за да го мониторират, но те не се интересуват от това. Целта е да има глобален мониторинг, и гарантирам че има много по-приоритетни сфери от трафика на хора, наркотици и тероризма ....е, то за тях това някой да не е доволен от политиките им си е тероризъм, и в тоя аспект наистина борят тероризма....

Ник, Постът започна много добре, но после премина в дълбоки конспирации. Държавата да поема контрол над бизнеса за да извлича ползи от него... нали ако поеме контрол, трябва да го упражнява. Откъде подобни ресурси? Държавата си е създала много по-удобен инструмент, наречен данъчно облагане. Със сравнително малко ресурси извлича огромни ползи, които зависят от успеха на същия този бизнес, чиито успех предполага бизнеса да бъде ръководен от тези, които го разбират най-добре.

Тони, няма нужда от заподозрян. Технологията за масивно, автономно извличане на информация е налице. Аз с един МакСтудио за една седмица обработих форума, какво остава за организация е почти неограничени финансови ресурси. Трябва само да каталогизират списък с видове информация и поведение което търсят.

Платформи като Мета, ТикТок, Телеграм и Х са изключително ценен изтоник на информация и съответно пълни с двойни, тройни и пр. агенти. Всякакви ограничения според мен само увеличават асиметрията в достъпа до информация и съответно са напълно излишни.

Е те точно това е проблема, за да направят нещо такова трябва достъп, ако нямат директен достъп е много по сложно. Ако има заподозрян могат да получат данните от неговия телеграма индиректно, но няма как да стане за всички 1 млрд потребителя, затова и им трябва вратичка ..

Затова има една камара еврейски фирми, които се занимават с нищо друго освен да отварят подобни вратички. Кои са им клиентите мисля, че е ясно.

Няма конспирации, това е реалността
Много ограничено разсъждаваш, ползите не са единствено материални, информацията също е полза, която може да се материализира на по късен етап, както на стоковата борса, така и при организиране на протести за подмяна на легитимно правителство, и много други варианти от които западните правителства се издържат

Освен задните вратички в платформи като фейсбук са и фалшивите акаунти за манипулации, ако не са стиснали за топките собственика на платформата има голяма вероятност да им затрие всичките фалшиви акаунти

Ех, западните правителства се издържат от

1. Данъци
2. Корпоративни и частни донори (ето ти едни пари да направиш кампания, после ще говорим)
3. Връзки (ето ти едни пари да "работиш" при нас, после ще говорим)

Отнемането на частен бизнес с цел облаги със сигурност не е сред тях. Поне не и в западния свят.

За манипулациите съм съгласен. Затова и финта на ТикТок в щатите. Аз го намирам за напълно приемливо. Една от задачите на правителството е да не позволява на чужди актйори да упражняват контрол на информацията на тяхна територия. Това до колко те самите се опитват да упражняват такъв е друга тема и за съжаление напоследък все по-адекватна. Тук мненията ни не се различават. И все пак средата е здравословна, виж Х в щатите.