Грешно го ползвате!

Тази сутрин жената ми се хвали как вчера на кафето с приятелки и се похвалили как го насилват Тъпанчев:



И после със списъка в магазина и цяла седмица ядене и пьиене. А вие тука ще го пробвате с програмиране.

И меню за диети с броене на калории прави, при това много отдавна (т.е стара версия). Знае и традиционните ястия за дадена дръжава, включително България.
Тествал съм го с "в хладилника имам ..., .... и това и онова. Какво мога да сготвя с наличните продукти?" и се справя много добре.

Днес обаче се издъни - обеща няколко пъти да ми OCR-не един pdf, в който сканирани текстове до word и в крайна сметка се оказа, че не може.

Ами то и с просто се омотва, като почнеш да добавяш неща той ги добавя ама много куцо, не прави рефакторинг само добавя, някои неща по 4-5 пъти ... сгеа ей така за пробата пуснах нов чат, същия 3 мини хай, но с послендото задание дори пипнах малко да уточня някои нешща, даже GPIB-то не мое откине .... значи ако тов ами беше първия опит щях да му тегля енда майна и да го зарежа ...

Грам интелект няма в това нещо, ама грам. Положителните резултати са чиста случайност, това нещо не може да вземе и работата на маймуна ядаща банани .... има една илюзия че понякога върши работа, колкото повече го изпозлвам, толкова повече се убеждавам че това е илюзия и релано губи повече време. Колкото повече се задълбава в един проблем толкова повече се омотва и неможе да го орпави. Няма никаква налитична част, процеса ана нализ не е никакъв анализ а явно малко по комплексирано търсене. Изглежда е обучавано с много некадърен код, то като цяло кода който се пише масово е много некадърен, нещата се ослужняват ненужно много.
Чакам тукл един разговор и реших да си поигрсая още малко. В момента подхождам точно като човек който идея си няма, поставям му задача, казвам му какво не работи, не не и защо не работи. Има две тъпи бутончета и един чекбокс луп. Като е чекнат чекбокса лупсва това кеото тия бутончета правят. Има и стоп бутон. Това всичко работеше в началния код който му дадох, не знам, защо го е бутало. Резултата е че или лупва и всички контроли блокират, или пък стоп бутона спра да работи но мже да го спрешщ през чекбокса, или пък чекбокса работи за еидния бутон който трбява да лупне но не и другия ... вече .. не знам сигурно 10-0та итерация опитва, това ако не е писане на код на случаен принцип не знам какво е. Супер елементарна и проста задачка, и проблема е супер елементарен ... обаче вече 15 мин не може да го анализира. Тръгна да добавя таймери, и какво ли не опита ....
Та дори да препдоложим, че в един момент може и да реши проблема, но всъщност не виждам как ще вземе нечия работа, по-скоро ще създаде повече работни места. Аз съм убнеден, че тук всеки който се занимава с писане на софт, щеше да я свърши тая работа за 1/5 от времето и то щеше да е свършена качествено. В моемтна дори не съм гледал целия му код какво е сътворил и къде може да е объркал нещо.
Не виждам и как това може да стане по-добро, очевидно там процеси на реален анализ не текът, т.е. няма и наченък на това. Та за да може да започне да се самоанализира, да има реален ризонинг, то трбява д аима някакъв поне елементарен анализ, такъв не усещам, виждам една много наточена търсачка която понякога доста успешно кобинира намерена информация.
В момент анапъл;но се убедих, че тов аможе да е добър инструмент за някой който разбира много добре какво прави, и не върши никава работа з анякой който не разбира. Тука бабане беше казал че за ден е скалъпил някакъв ап, да ама бабане пише софт от 30 години и го изпозлва просто като инстурмент, както и всички други.
Опитайте подход на неразбиращ и ще се убедите колко безполезен инстурмент е всъщност за неразбиращите. Досега никога не му бях отделял толкова време. Сега доста по-добре разбирам невъзможността да ми генерира дори близки до коректни отговори на чисто технически проблеми които съм му поставял.
та все още смятам, че това е положителен опит, но определено не виждам как някой би направил нещо изпозлваемо в почтио коя да е дисциплина без да знае какво всъщност прави, т.е. тоя инструмент иска професионалист, и то в някои случаи доста добър ако съдя по решенията които ми е давал на други проблеми. Айде това просто апче няма нужда да си супер експерт, и някой като мен може да се оправи но с цената на какво .... със сигурност за времето което изгубих щях да преинсталирам Qt и вижюъл студио и да оправя проблема с MSVC .... е да не го изгубих пишейки код, изгубих го чакайки отговор и тествайки

един се усети с много шум

нямат код за интелект, имат код за невронна мрежа - статистическа "търсачка"
и много прости инвеститори

Като всяко друго нещо, AI търпи развитие. Не е рационално да се очаква от продукт пуснат за пръв път преди две години да може всичко като човек. Аз съм готов да се обзаложа, че това със сигурност ще стане до края на 20-те. Пък и то вече е факт за над 90% от световното население

Отдавна е казано:

както каза ИИ: за натуралния неврон знаем прашинка от целия пясък на плажа...
демек: знаем само, че има праг на сработване

влизат едни импулси до около макс 1kHz ... се "вижда" на скопа ама дали е така - питанка
как ги "филтрира" ( памет ) - питанка,
бам прага - нов импулс,
колко силен и колко нови импулси - питанка

и на базата на това моделират ( налучкват ) изкуствен неврон
А ко праим с интелекта?

От както излезе о1 преминах изцяло на подход „Не докосвай кода, само спецификацията.“

Използването на LLMs за програмиране насърчава определен начин на системно мислене където фокусът е върху преминаването между по-високи и по-ниски нива на абстракция при дефинирането на проблема. Разбира се, това не е фундаментална промяна в парадигмата, тъй като софтуерното инженерство винаги е наблягало на архитектурата и модулността. По-скоро това служи като дисциплиниращ инструмент, тъй като чата изискват наистина добро входно задание, за да генерират качествен изход.

Иронично, времето прекарано във формулирането на спецификацията, често надвишава времето за написване на самия код. Но за нови хоризонти или по-сложни задачи, предварителната инвестиция в спецификацията определено се отплаща.

Ето един пример от днес за това как може да се подходи към една малка задача от доста по-голям проблем. Като крайният резултат е, че o3-mini-high дава правилно решение от един единствен опит. Това не означава, че многократните итерации вече не са необходими, но този подход, поне за мен определено помага. В конкретния случай спецификацията е 35 реда, докато финалният код е 56..

HCL ... тва е само една функция !!!
я виж с какво си играх преди една година ( да отметна, че не съм питон pro )
чата помага с re-тата ( Regular Expression) и "стека" като идея за интерпретиране на MAKE file
Много го псувах
https://github.com/Wiz-IO/wizio-m2f/blob/main/m2p.py

btw: не изпълнява MAKE, само колекионира "данни"

Няма ли нещо по-различно от LLM?

Нали има разни модели уж специализирани в програмирането. Поне аз си мисля, че трябва да има нещо като процес. Дали ще е под формата на реинфорсване, но програмирането трябва да е процес. Или аз грешно си го представям?

едно доста дърто интервю с Чомски (2012) ... не че AI се е променил много много

статията е "шибана" за четене
- хром - инспект - онова тъпо поле за Subscribe - делете DIV ... и се чете нормално

LPM... Ама не знам дали още са изкарали такива

Какво е LPM?

я дайте нещо за четене и ограмотяване...

то няма много за "ограмотяване"
HCL е дал пример как се "прави" ... но според зависи