Дали това не се наричаше "конфликт на интереси"...

Е не е конфликт, какъв интерес имат FAA да бавят решението, освен ако не очакват нещо под масата.

Пирамидата тесла започна да се разпада. Сега е ред и на пирамидата старшит да се сгромоляса. Пак ще се взриви и ще разправят врели и некипели. Те баламите взеха да свършват. Ще си намерят някоя друга глупост да си наливат парите.

Обаче ако изстреля старпшипа може и да не му се сгромоляса космическия бизнес, А за теслата там май грандиозния план беше да е ракета носител за космическия бизнес т.е. в един момент фокуса ще се премести изцяло от колите към ракетите.

Космическият бизнес е лимитиран пазар, освен в неговата глава, другаде тия идеи за експанзия ги няма.
Но не знам доколко старшипа има нещо общо, другите му ракетки вършат работа и има добри цени, няма много конкуренция.

Има ги, как да ги няма, провери да видиш колко китайски фирми се занимат с разработка на носители и цели ракети. Само 4 от тях се опитват да копират първата степен на Фалкона, дето се връща обратно за многократна употреба. Илонката за сега държи лидерските позици, но дори на щатите не им е приятно да зависят изцяло от бизнеса му, много им се искаше Бойнг да му бъде достойна конкуренция, но там за съжаление отдавна са изтървали юздите. А Старшип ще бъде тотален геймчейнджър ако успее да завърши проекта, това ще бъде първата ракета, която ще може изцяло да се използва многократно, с тия размери и сложност китайците просто няма да имат никакъв шанс в тоя сегмент.

Бай Уй,
смяташ ли, че НАСА са били малоумници да направят толкова сложна совалката? И сега видиш ли великия гений ще тури един ламаринен варел, ще му залепи малко хитшилдове с тиксо и ще постигне същия резултат. То хубаво ама не става. Колкото и на влюбените да им се иска. В тубата има десетки и стотици видеа за совалките. Как са направени, какви технически проблеми са имали. Тоя палячо ако поне видеата беше изгледал (да не говорим, че НАСА са му дали пълен достъп до всичко) - можеше да си реши 99% от проблемите и да направи нещо поне за пред хората. А сега с хартиено блокче и боички лъже инвеститорите. Пирамида е и никога старшиТа няма да литне. Още повече да кацне.

Чакай чакай, совалката не е изцяло рециклируема, голяма част от нея се изхвърля, като например бустерите и резервоарите за гориво, част от керамичните плочки също се подменя, докато при Старшипа нищо няма да се изхвърля. Колкото и да се опитваш да го изкараш невежа, палячо и какво ли още не - виж какво е направил досега и за колко време се е справил, построи сам 2 космически площадки за изстрелване, множество плаващи платформи за приземяване, виж да колко време си строи прототипите - няма и месец, това е много малък период от време за такъв сложен проект. Ексцентричен е да, но си е гении отвсякъде.
пп а, да, ако не знаеш в момента от всеки 10 изстреляни ракети 9 са на Мъск.

Да приемем, че си прав. Наса са били глупаци и затова са слагали външни резервоари, бустери, хвърляли са двигателите и са сменяли плочките. Разкажи сега какви са тези нови материали които твоя любимец е измислил последните 50 години които превъзхождат материалите до които са имали достъп Наса? Кое е гениалното което е иновативно? Лодки има от преди да открият америка. Площадки за изстрелване на ракети също. Това не можем да го смятаме за иновация. Колко бързо се ремонтират някакви си тенекии също не смятам, че е кой знае какво постижение. А изстрелването на ракети е толкова често, колкото някой има нужда. Палячото е решил да прави комуникационен доставчик и го субсидира с парите от борсите. Нито тесла нито старлинк скоро ще са на печалба.
Та разкажи сега за иновациите и гениалностите на старшит. Любопитно ми е да попия малко от новите технологии в космическото дело.

Това че има стартъпи не значи че има пари в тоя бизнес. Кои са най-големите и печеливши компании в света ? Не са нито Локхийд, нито Дженерали дайнамикс нито коя да е друга от ВПК-то, нищо че са на хранилката и продават продукти с цени стотици милиони и милиарди ..просто там пазара е малък. За сметка на това търговци като уолмарт, производители на умни фенерчета като Епъл, козметика и дрешки, храни, естествено петрол ...ето там са печалбите.
Та той може да направи варела да лети, но къде е пазара за тоя варел ? А и за всички други стартъпи ? Няма го, стартъпите си точат зъбите на баницата на Мъск, нов пазар там няма, няма и да има скоро. Дори и да започне някаква реална колонизация на космоса това все така ще е далеч от масовия пазар.
Смисъл ни имало копане на суровини от астероиди или луната, но парите няма да са в това да имаш ракетите, а в това да развиеш бизнеса и то успешно.

Всичко е достъпно онлайн, нямам време за споделяне а и съм лош разказвач

бе те да приберат двамата набори, че сигурно са опикали храсталака около МКС.

Достъпни са неграмотно написани рекламни материали целящи заблуда на глупаците които да си похарчат паричките за акции. Няма нито един технически документ, изследване, проучване, измерване, патент, доклад... нищо. За разлика от НАСА.
Та врели некипели от раздела - нашия господ бог най бог - може спокойно в църквата да им запалиш свещичка. По нищо не се различава едното от другото.

За нови материали не съм чул, нито за нови технологии. Вървят по утъпкани пътеки ако изключим вертикалното презимуване, но в днешно време това не е кой знае какво постижение. Във всичко това няма нищо лошо, не е нужно да си открил топлата вода за да си вземеш душ или отвориш публична баня.
Въпроса е че ако да речем в теслите има някаква обозрима възможност за печалба, тъй като са масов продукт, то в тия хвърчила не знам на какво разчитат инвеститорите. Сега от друга страна там бизнес има, доколкото предлага сравнително евтин продукт, въпроса е че потенциала е нищожен според мен. Всички изстрелвания в света да са на спейсХ при неговите цени това не е кой знае какво.
Виж старлинка има идея, доколкото извеждането в орбита му е на себестойност има определено конкурентно предимство. Това е и масов продукт, при 7 млрд мобилни у-ва 10% да вземе това са 700 млн, а това съвсем не е непостижимо. И тогава не само че има един огромен пазар, но и това е сериозен инструмент и лост за упражняване на натиск. Та старлинка хич не е без идея, и може би само той сам по себе си би оправдал спейсХ

Не знам, това са няколко стотин километра до сателита. В сравнения с наземните станции, два-три порядъка по-далече трябва да хвърлиш сигнала. Не че не работи, но енергийно е по-неефективно дори при ясна директна линия. Хайде за станционарни устрийства като къщата на баща разбирам, но за мобилни за да проработи ще ти трябва значително по-голяма батерия в телефона, а тенденцията е наобратно. Един колега има станционарен и казва че сметката му за ток излиза към 20-30 евро при 30 цента на квч...