1. знаеш ли 74hc241
... блах

2. а 74hc244?
... бла бла

3. и 74hc541?
... ала бала

4. кои са разликите между трите
четири точки с обяснения, таблицата, препоръки и заключени...

тормозите ги от простото към сложното. за да "събере" повече информация за анализ

НО, така или иначе пак ще проверяваш

Това в табличката е писано от естествен идиот или от изкуствен?

комбинация от двама

.... сравнително тъпа платка, от към схематика ....до тук 22 часа между алтиум, солид и гугъл/диджикий ....ще ми се да видя как ИИ прави нещо подобно.

подобни впечатления са дело на преувеличената реклама за сегашните възможности за AI

Това е висока летва. Първата му работа е да подобри евристиките (има ли по-добра дума на български?) в PnR алгоритмите и да ускори донякъде процеса на моделиране посредством 2D -> 3D. Ако това отреже 11 часа ще можеш да обработваш 2х повече проекти. Ако броят на наличните проекти не се удвои ще намали индиректно ако не твоята работа то на някой друг. Долу-горе такава е логиката

и вероятно би бил полезен за подобни и други практики намаляващи времето за "нещо си"

Много невъзпитано ти говори на ти като за тенеке. Очаквах раболепно да говори на Вие.

ако можеше да пере и готви ... е поне се сеща, че трябва да се напием

ПС: вчера тва тенеке ( GROK ) ме разлепи от смях със същия този проект ( хипотетичен и проверка на възможностите на AI )

Стилът му е като на китайски търговец в ибей...

Ами в случая може би единственият начин да се спести време беше да се използва кад който прави и двете неща, щях да си спестя експортирането и отделно пренасянето на някои механично ограничения на слой в платката. Да алтиума може да импортва от солида ама това е умряла работа, той един Аутокад не мое импортне като свят представям си ако трябва да импортвм всеки 30 Мин редактиран солидски файл. Солида интегрираха circuit studio май, не съм заглеждал колко е читава интеграцията, преди време го пробвах за нещо друго. Мяза на алтиума ама не баш ...но тогава бях все още на 99se сега може да ми изглежда малко по удобен.... как да е не е това темата.
Въпроса е в това, че почти всички реални инженерни задачи са подобни, то няма и много естествени и телекто които да се справят добре. И друга подобна имам в момента, и там си го мислех тоя въпрос но нямам време да експериментирам с и това не е за стандартния АИ май, не знам работи ли с 3д обекти.

Да, натам отиват нещата. По-добри тулове за инженерите. Но ще им трябва доста време 2-5г. да стигнат до там. Просто всяка задача си иска след-трениране и затова се искат данни, експерти в дадената област, експерти в моделите, много изчислителна мощност и експерименти.

Абе честно да ти кажа наблюдавайки прогреса малко ме съмнява, че в близките 2-5 години ще е дори близко да върши тази работа, но може би някакъв тип помощник ... само да не се окаже, че губиш повече време в обяснения от колкото да седнеш да го направиш. То не е и като да кажеш това ще даде възможност на по-неопитни хора да го правят, защото те ако не могат да го направят не могат и да го обяснят. В момента има разни AI аситнати тулове за дизайн на странни геометрии, т.е. на геометрии изпозлвайки странни подходи, базирани на натурални / естетсвени структуъри но дори и с 3д принтиране ефекта в повечето случаи е нулев, е има и изключения.

по лични наблюдения

GROK се опитва да "мисли" логически малко по-добре от GPT
( или е субективно усещане окрасено от красноречие )

джигитайциските попрезумция само копират квото могат да докопат

но всички просто "рецитират" наученото и фантазират глупости га статистиката е слаба

AI асистент към потребител: "Стига мързел, научи се сам да си пишеш кода!"