А странно защо след като знае отговорите на въпросите му се налага "да послъгва" ?

1) не му стига изчислителна мощ да отговаря на милиони глупави въпроси (Технически проблем)
2) PID -а му е малко отворен да "си фантазира" за да изглежда по човечен , да има естествен облик (макар в програмирането - това е строго нежелателно !) - Философски проблем
3) създателите все още не са готови да пуснат такъв мощен инструмент за без пари ?!? (Морален проблем)

Е това нали го дъвчем вече години, за какво всеки път трябва да го повтаряме? Аз не му вярвам на отговора, докато сам не се убедя, че е правилен или поне коректен, донякъде. Което значи, че вече не ми трябва мнението на програмките за този конкретен въпрос. Все по-рядко го ползвам за търсачка или математика, вече изобщо не го ползвам за физика или инженеринг, за електроника дори не смея. За тривиални, политически, емоционални, религиозни, социални теми - не съм чак толкова залюхан, все още, преминах един бърнаут, не искам да си причинявам втори. По готварство може и да се справят тези кодове, но според мен силата им е в кодирането, като под сила разбирам - намира много по-бързо от човек в базата данни/нета готови решения. Ако очакваш от него креативност, или да разбира повече от теб по програмиране, архитектури, портвания, компилатори и свързаните с тях софтуерни решения - ами няма да стане. Това не е изкуствен интелект, както вече писах, все още не е стигнато нивото на AGI, а дори да се доближи, ще трябват години да се учи и усъвършенства като човешки мозък, за да започне да генерира сам мислене. Не казвам, че е невъзможно. Ако си искаш приятел, дето да те четка на всеки отговор и да ти казва, че той е сгрешил и ти си напълно прав - пишете си. Аз си пишех с Фиро през 1998-1999, той поне си ме псуваше на воля.

ChatGPT се опита да играе шах срещу Atari от 70-те и загуби с гръм и трясък
ChatGPT може да обяснява какво е шаха и какви са неговите правила, но въпреки това не може да го играе...

иначе "разбира" от програмиране

Ми... Тъпанчев...

За проверка дали А отговаря на Б, най-ефективният подход е да му бъдат предоставени както А, така и Б, във възможно най-малък контекст. В конкретния случай рецептата е.

1. Инструктирай го да разбие заданието на подзадания. Твоят код е малък, така че тази стъпка може да отпадне
2. Качи му документацията и го инструктирай го да извлече само тази, част която е от значение (описанието на въпросните инструкции)
3. Инструктирай го да направи проверка между кода и документацията

Актуалните топ модели са способни да се справят с всяка една от въпросните подзадачи. Способни са да се извлекът и самат рецепта. Това което не могат да направят все още е да осъзнаят необходимостта от това. Затова трябва да им помогнеш с инструкции. Но както се досещате, това е само въпрос на време да бъде решено. Т.н. resoning модели са на по-малко от година. Практическите решения около тях тепърва предстои да се появяват.

Да, може да изходим от това, че документацията на АРМ е била в тренировъчната база данни, но няма как да знаем до каква степен тази е запаметена в параметрите на невронните мрежи на модела. Като цяло тези модели представляват баланс между способности за генерализиране и запомняне на конкретна информация. И двете са необходими, но когато се търси някаква конкретика, тя трябва да влезе в самия промпт. Както описах по-горе.

Чата е огромно предимство за тези, които знаят как да го ползват

То цялата идея на AGI е да не се налага да знаеш как да го ползваш, но хората имат много завишени очаквания, които не отговарят на актуалната реалност. За сега се налага да се научи човек как да го ползва и това изисква не малко усилия (както четене така и експерименти). Доколко това е добра инвестиция зависи от това колко бързо ще се развият моделите до ниво близко на т.н. AGI. Ако това стане бързо (2-3 г), инвестицията е на вятъра. Ако стане бавно (5-10 г), инвестицията е оправдана. За момента аз клоня към второто мнение, затова се и занимавам. Възвращаемостта за момента е огромна. Хиляди редове перфектно работещ код и десетки грешки открити в техническата документация която пиша. Вече не пипам такава без моделът да чете рецензия. Само това ми е достатъчно, но то има още много отгоре.

Явно има значение на какъв език си общуваш с чата.
Одеве го питах на български дали trade republic са активни в България, отговори с "да", което е грешно.
После започнах нов чат и го питах същото на английски, отговори правилно.

чата е като да хвърлиш монета - всеки път резултата е - ГЕНЕРАТОР на Текст
Ако има "статистика" - текста ще е ОКОЛО резултата !

Абе Wizard-е , хем си прав , хем не е точно така ... Ако го питаш "Котката ми ме харесва повече с червени , или със сини чорапи ?" - каквото и да ти отговори ще е вярно статистически - обаче кодчета за ардуино пише (в мойте очи признавам - това е връхтъ на интилекта ) - но поста ми да не е напразен - исках да те зоговоря - гледам в твойте демота в канала ти в Тубата - се появява някаква емулация на Мунн Патрул за правец 8- тия дни много упорито го разпитвам за кодче за МАКСИМАЛНО АВТЕНТИЧНА игра но за ЕСП32 ... обаче графиката няма нищо общо , направо съм отчаян - и картинки му качвам и линкове към автентични спройтове му давам ... йок ! Едно си знае , едно си чертае - в тая връзка ПОМОГНИ ми с някава насока ?!?
Или ми дай някакъв код който лесно може да се качи на тая архитектура (пак да отбележа - ако не следиш постовете ми тук - аз съм обсолютен лайк в програмирането ... от скоро просто си губя свибодното време в питане за готови кодчета за ардуино и ЕСП ... като ми изплюе "готов" код - силите ми стигат да схвана основната концепция и евентуално да пипна някой очевадни променливи) - виждам доста си навътре точно в тая материя !
Нито ми е спешно - нито настоявам да си губиш времето с мен - просто пиши ако ти е кеф ...

Едни много добре инвестирани 40 мин

https://youtu.be/LCEmiRjPEtQ?si=eAC3szNC13VMDHYn

Ама това не е порно!

petko_sz, нямам код на "автентична игра"

имам ПакМан
https://github.com/Wiz-IO/OpenAPI/tree/ ... lib/PACMAN

виж и
https://wifiboy.org/tutorials.html
бяха започнали нящо - не знам до къде стигнаха

ChatGPT... като се замисли човек, от къде тръгнаха нещата:


и пример за разликите при "промпт" към "Експертната система":


Това е от архива на simtelnet, как му се радвахме началото на '90те (дали беше от ББС или вече имаше интернет...).