е да де --disable-shared ... и не разпознава -shared
а ми трябва ... GCC ARMv7-M го подържа

Това не е ли съобщение от линкера(binutils)?

точно от линкера...

BTW - когато библиотеката е динамична, GCC(линкера) автоматично попълва GOT/PLT таблиците(секциите) с extern функциите
демек: еди коя си функция трябва да се релокира, ако съществува
( статичните библиотеки нямат GOT/PLT )

Офф...
Версията за wsl е същата - няма shared библиотеки. Правил съм си xtensa-esp-elf-gcc с crosstool-ng и там по подразбиране е включено. Ще тествам да видя дали и за riscv ще го има. Сигурно утре ще има резултат

Резултати - ако избранo Target OS(bare-metal) няма поддръжка за shared libs. Донякъде е логично. Ако избранo Target OS(linux) по подразбиране е разрешено. Последното не съм го тествал, че чакането ще е много.

arm-none-eabi по подразбиране е OK
не знам Рикса защо "пренебрегват" динамиката

опитах номера на "китайката"
ARM динамичната библиотека са само ELF секция ( таблица ) имена и указатели за extern функции
кракнах ELF-a от ARM да сочи към RISC и го приема, но пак реве - не може да генерира stub джъмповете
вероятно заради disable-shared...

RISCV е по-удобен за дешифриране от ARM
OP винаги е 7:0 bits ( switch / case) ... и няма статус ( Z, C ... ) регистър

минавам на RISC-V ... къде къде по по най за симулация...

излъгах GCC RISC-V ( -march=rv32ima -mabi=ilp32 ) без shared & fPIC ( без GOT / PLT )

бах маааму - 2 емулатора написах

BTW: емулатора от картинката изпълнява

Апликацията е 472 байта ( "байткод" в кавички ) от които 64 байта хидър...
или ~100 RISC-V инстрикции (32 битови)
като цяло апликацията е "периферия" API + LIBC API ... демек пуш аргументи, call API

приблизителен microPython ( 297 байта код ) ... но по скорост го бия


BTW: ELAPSED ... са точно двата delay ... и "звук от тоалетно казанче" + "тропот от зебри"
на PC не се "усеща" производителността

Само не ми е ясно, това го правиш за спорта или имаш конкретен безумен проект

в началото започна като PLC проект - Универсална Логика за различни хардуерни платформи
но с момента е спортна злоба ... причинена от дървени философи
А честно казано - изследване (R&D) - до сега никой не го е правил ... в смисъл C2ME
( повечето не знаят какво е J2ME )

е, някой все още чуват "водата от тоалетното казанче" и "тропот на зебри и еднорози"
или Не може някъв дървен философ кат Миро или Дедо да каже - Това не може да стане !
без обосновка ... с тъпнята: Ти не можеш да обясняваш...
Ти Миро ( и/или Дедо ) ако изобщо си Програмист ... ще ме разберете от една дума

Виж няма проблем, ако сме на различни мнения. Не сме в партиен клуб, че да трябва да има едно единствено и правилно мнение.

Проблем е когато не искаш или не можеш да разбереш чуждото мнение. Аз надълго и нашироко обясних как, какво и защо не ми харесва в твоята концепция. Не съм те карал да се съгласяваш, просто исках да чуеш какво ти казвам.

Не чуваш... Ок, дерзай и късмет!

Аз не те карам да ми харесваш идеите
Проблема е в това, че нямаш ясна представа кое как се случва,
но реши да разтягаш абстракни теоретични локуми с идеята: Това няма да стане.
Ако някой, който е дълбал в тази насока, би написал за реалните проблеми
би описал поне една мотика и/или съвети за заобикаляне на даден проблем.
Та дори вдъхнови Дедо с притчки за шарени магарета...
И за да избягаш от ситуацията, че не разбираш матряла: Ти не можеш да обясняваш ( за втори път )
Ти като пишеш по метър текст мислиш ли, че обясняваш добре
Пак повтарям - биеш се в гърдите за авторитет - би ме разбрал от една дума
но се проваляш като плямпало...