Помисли още веднъж...

Ами удара в земята е с горе долу такава скорост, въпроса е че това жиро може би не е от самите бойни глави а от друга част на ракетата достигнала земята. Не би следвало да оцелее влизане в атмосферата но може и да има парчета които са оцеляло.
Дали има нещо разработено в Русия след СССР е малко по-спорен въпрос, не е като да няма, а дали е разрбаотено от нула или стъпва на неща започнати по онова време е нещо друго.
Иначе за това колко глави и какви са шансовете да оцелеят, реално са доста високи. Шанса да бъде прехваната бойна глава ако захвата е с две ракети е около 90%, т.е. грубо всеки ICBM с 10 и повече бойни глави ще нанесе поне едно поражение. Въпроса е, че нито руската нито американските системи могат да се справят с масиран удар, съответно дали ще прихванат всички 10 бойни глави или не, пораженията ще са много по-високи просто защото няма достачно пускови установки и ракети за прихващане.

Нещо спряха рекламите на "хиперзвуковите" Циркон и Кинжал. Що ли...
И като говорите за нови разработки, може ли малко повече конкретика?

Вероятността за екзоатмосферен прехват е към 50%, но отчитайки, че пакета включва и малко облаче лъжливи цели, вероятността да нацелиш правилното нещо е някво едноцифрено число проценти. Влязат ли в атмосфертата, вече нищо не можеш да направиш, защото маневрират активно. Заедно с огромната скорост, това увеличава ентропията просто до безкрайност.
Най-надеждно си остава екзоатмосферен прехват на целия пакет преди да се е разделил, с ядрена БЧ.

Макрон заяви, че Европа се нуждае от оръжие, подобно на „Орешник“
Що така бе Миме? ... няква ракета с електроника от прерални и вакумни ламби

само да питам, когато хамериканците правят демонстрация на сила, прави ли ги това смешни и жалки? или наблюдаваме типичната скопена логика и двоен стандарт на промития мозък?
иначе за използване на орешник не по предназначение - според мен още е в етап тестове и подобрения, и използват момента да си тестват ракетата. подобен/задоволителен резултат могат да получат по много други по-евтини начини.


щом специалиста казва, че нямало нищо ново, значи няма... явно макарончо няма специалисти на толкова високо ниво да му обяснят нещата...

извадил жокер от ръкава ( СССР )
е па има си "ръкави" - вади жокери...

НАТУ-ту без гащи ли ходят ... купуват си "маркови потници" от САЩ

Оръжейното лоби е "счупило касичката" и сега имаме нужда от всякакви оръжия.

И аз вчера разбрах че се нуждая от Майбах, ама лобито ми е лабаво, и май няма да ме огрее...

Мдааа... класиката винаги е модерна.

1. Руснака изкарва на парада "нова" техника.
2. Западните военни аташета се скъсват да снимат.
3. Изправя се някой генерал в оставка с много медали (всъщност добре платен лобист) пред Конгреса и рисува апокалиптични картини за Хамериката.
4. Старците в Конгреса си глътват езиците и отпускат едни ГОЛЕМИ пари за разработка на противодействие срещу руската заплаха.
5. Руската пропаганда раздухва "епохалния" успех на родното ВПК.
6. А конструкторите на въпросното техника се чешат по главата и се чудят кое толкова е изплашило хамериканците, след като въпросната техника не е доклатена дори до техническото задание.

Помните случая с МиГ-25, предполагам...

Сега е още по-лесно. Изпъчва се някой умньо и казва: руснаците ще нападнат афропата. Трябват нови боНби. И работата е готова.
Морко също спомага за тоя процес с непрекъснатите си истерии...

Като гледам как "напредват" в Украйна и с какво воюват, афропата ще трябва да почака няколко века.

Правилният въпрос е с кого воюват? Отговорът на този въпрос не е много приятен нито за европата, нито за хамериката...

С украинци. Кое му е неприятното за афропата и хамериката?

С кои по-точно? С украинците от европата, с тези от англията или с тези от хамериката. Да се обзаложим ли, че ако всичките тези "украинци" спрат да помагат на истинските украинци войната ще свърши за един месец, а може и за по-малко.

Разбирам мечтанията ти, но не мога да ти помогна. Мача е игран и резултата е ясен.