Какво евро, каква Раша..
Това е нищо.
Вижте какви са световните проблеми:
https://webcafe.bg/sport/inzhektirani-p ... skoka.html

С две думи състезателите си увеличавали бахура и така прелитали по-голямо разстояние
И шемги мерят и ще налагат санкциинпредполагам на линеем сантиметър...

Хааа а скачачките как не са се светнали да си слагат цици с помпички ...

https://dnes.dir.bg/svyat/beliyat-dom-s ... dna-evropa - докъде я докарахме...

Ами нужно е

те това си го правят от десетилетия през хилядите НПО-та. друг е въпроса колко е свобода и колко пропаганда, както им отърва така си го нагласят на момента, днес тъй, утре иначе

Абе не е баш така, защото текущото правителство няма нищо общо с НПО-та, вдигнали са им мерника много здраво, най-вече защото тия НПО-та са яко против правителството, няма да се очудя ако успеят и да ги вкарат в съда някои от тия НПО-та и спонсорите им, Сорос току виж не му се размине, едва ли ще го осъдят за нещо, но дори да стигне до зала ще е постижения. Има не лоши изгледи за момета и следващото правителство да са републиканци, рано е да се каже но за сега подкрепата е доста сериозна без значение какво показват по медиите, то няма ни една обективна медия. И Рубио, и Ванс и Десантис са напълно избираеми като президенти и за момента няма нито един демократ който да е дори близо като популярност до тях, не само след републиканците но и сред независимите, а да не кажа и сред по умерените демократи

Това както преди време създадоха факт чекърите по времето на Бай Дън... Друго е, но някакси на същото прилича....

Ами тя ситуацията не е розова никак, и решение всъщност няма, освен да се забранят всички социални медии, но все така остават другите медии, радио, телевизия, печат. От една страна населението като цяло е доста ... лековерно ако трбява да съм много мек, по точно е да с екаже тъпо, наивно и необразовано, и вярва на всичко, не обича да мисли. При такава публика е важно някой да отсява манипулациите, проблема е че тоя някой е зависим, и се превръща не в цензура на нелицеприятните истини, а и в агитираща машина, т.е. не само премахва неудобните новини но на свой ред генерира фалшиви такива.
Спирането на вскяакви социални медии би било решение ако имаше нормални други, но то няма. Последните 6-8 години медиите се доказаха като пристрастни, некомпетентни, следващи и обслужващи политически линии.
Може би най-добрият вариант е забрана на всякакви медии .... в което май няма нищо лошо, пра-пра баба ми не е чела вестници и не е гледала ТВ и е оцеляла, това ще повиши многократно производителността ако не друго.

Истината е, че всеки се опитва да си прокара неговата "истина" и когато това е целенасочено финансирано и контролирано... вече няма разлика дали е сорос или тръмп. Едни и същи злонамерени действия от различни фигури, маскирани зад различни лозунги не ги прави толкова различни.

Аз затова казах, че това няма как да се оправи освен ако не се забранят всички медии, но в крайна сметка светът не е чернобял. Четейки постовете ти, оставам с впечатление че за теб все още е, за теб има добро и лошо, правилно и грешно, като че ли в тоя аспек си останал в 20-те си години когато всеки е малко или много идеалист. Това само по себе си не е лошо, ако всички бяха така. Та защо го пиша това, защото лично аз предпочитам политиките на Тръмп пред тия на Сорос и Байден. Със сигурност е много по-добре децата да опита да пият белина от колкото да си сменят пола, едното може да те убие, не много вероятно, но със сигурност ще научиш урок и няма да го повториш, другот със сигурност ще затрие не само теб а и цивилизацията. Тези идея подкрепяни от лявото, макар да не са никак леви, са по-опасни от всичко останало, и не говоря само лично за мен, аз бих предпочел дъщеря ми да играе руска рулетка, да плува с акули, да кара с 300, па ако се случи и да се дрогира защото кое да е от тия дават възможност за позитивен изход, но не и да се превърне в обратно недоразумение.
Ако всичко се свеждаше до това да не бием негрите и да го местъим на ляво на дясно докато пикаем в киното как да е, но нещата са много по сериозни и единствения начин да бориш едно радикално движение е с друго радикално движение.
Та ..... ако Тръмп можеше да се кандидатира отново бих гласувал за него без значнеие че ми стъжни доста живота с безмислените мита, и търговските войни от които никой няма полза, но света не е черно бял а с много нюанси.

Тони, интересно ми е какво толкова виждаш във вътрешната политика като промяна?
Аз следя само външната и там нещата не мисля, че са мръднали и на йота. Не говоря за приказки, те верно са различни... въпросът е за дела.

Хмм ами във външната има доста дела, и може да не ги виждате но се усещат, извън САЩ говоря. Не говоря изобщо за Украйна, Русия и Китай, въпреки, че и там досте неща се случват, може би не им обръщате внимание, нали знаеш, някой път трбява да гледаш от самолет, а вие там сте много близо, много облъчени и цензурирани. Но остави изобщо това, вземи близкия изток и Иран, и изобщо не са само приказки, неща се случват. Но най-осезаеми са промените в латинска америка. Това с Мадуро изобщо не е самоцелно, и ефектите са доста сериозни навсякъде в региона. Не мисля, че изобщо цжелта им е смяна на режима във Венецуале, не и такава каквато всички си представят, това по-скоро беше демонстрация от типа продължавайте така и утре е ваш ред, това конкретно насочено към Мексико, Колумбия и някои други от региона. Това не само променя начина по който съответните лидери действат, но и политическите нагласи вътре. Много вероятно е Тръмп да се окаже катализатора за коренна промяна в тези страни. Затварянето на границите, унищожаването на лодки подводници и не само, спирането на трафика към САЩ има много сериозно международни последици поне на локално ниво, но локално локално ... s 1.2 трл. и 120 млн само мексико е доста сериозна икономика, латинска америка е ключова не само за САЩ, много сериозно влияе на глабната икономика и политика.
Не знам дали следиш какво се случва с китайските амбиции в латинска и южна америки, биват сериозно орязвани, като цяло ми се струва, че в следващите 2-3 години всички тия дребни, на пръв поглед пропускани от множеството факти и промени ще катализират много по сериозни промени на международно ниво, ще видим. между другото няма да се изненадам ако утре се събудим с новината за военни удари срещу иран, и всичко което следва.
А на местно ниво който не вижда промяната значи няма очи, естетсвено за вас в европа е невидима. В момента САЩ изглежда много повече като това което беше началото на века, хора които не се страхуват да говорят, политкоректност, толерастии и вс. останали глупости ако не на изчезване, то не са в дневния ред на повечето разумно мислещи хора. По времето на Байден буквално имаше страх, хората се страхуваха да кажат какво мислят дори сред познати, няма да говорим изобщо за на работното място.
Друга много осезаема промяна, Републиканците получават все по-голяма подкрепа от чернокожите и латинотата, това също е сериозна промяна. Може би не е далеч деня в който ще започнат да елиминират стимулите които са довели до тов аполежение, специално сред чернокожите, и това ще е много оздравително, и все повече чернокожи го разбират и подкрепят.
Не трбява да забравяме и че исторически демократите са врагове на негрите, те били тези които са адвокатствали робството, сегрегацията, ограниченията на правата им и куп други, тия либерални простотии са от скоро, и понеже негрите нито са много любознателни нито много заинтересовани, с еловят като цигани на кебапче, в техния случай пържено пиле, дай им пиле, дай им някой долар и забравят какво си говорил до вчера и гласуват за теб ... но точно в това настъпва промяна.
Като цяло много неща се променят, дали е за добро ще видим, но според мен е по-добрият от двата избора.
Има много глупави идеи и политики, спор няма, това с митата, най-малкото не следва да обмитяват суровини а само крайни изделия, но това е много извън способностите му да го осъзнае може би. Аз няма никакви илюзии, Тръмп е тъп и ограничен, някои идеи са добри, други са пълно безумие, но това кеото е най-добре при него е че действа и не мисли много. В този свят много важно е да се действа, не толкова да се мисли, важно е да вземеш решение и да стоиш зад него, грешното решение е по-добро от липсата на решение. Другото важно е като вземеш грешно решение да може да вземеш правилните коригиращи мерки, това не му се отдава много, но най-много му куца да може да каже ами взех грешно решение, от което и страда политиката му. Не че няма хора които не го съветват и посочват грешки, но егото му е твърде силно за да си признае грешките, което пък идва от други личностни недостатъци, не е достигнал, и никога няма да достигне момента в който да осъзнае, че да кажеш да сгреших, те издига много повече над околните и няма нищо общо с егото но ... както казах той никога няма да достигне такова ниво, тъп и ограничен.

Външната политика е continuity of agenda както се казва... Иначе казано нищо ново под слънцето.
Това че "много неща се променят" във вътрешната политика го чувам и от други. Но не мога да го асимилирам, защото няма конкретика. Мен ме интересува икономика, наука и т.н. Това че настроенията на хората се променят - Ок, ама ако с това приключват промените, то те няма да траят дълго.
Ясно е че мерки като митата изискват много време. Но имам чувството, че никой даже не си прави илюзии. Не само за митата, ами изобщо на тема икономика. Всичко се залага на външния контрол сякаш. Той винаги е бил важен, ама без икономика е малко рисково...

ех тони....

чак идеалист не, по-скоро се старая да се абстрахирам от облъчването с пропаганда, нещо което много лесно се тества. понеже с тръмп и байдън няма да го разбереш, ще дам пример с нещо кеото си забелязвал много пъти, например тръмп и путин - ако и двамата кажат едни и същи думи, или направят едно и също действие - зомбираните го тълкуват различно. щом е тръмп автоматично е правилно и добро, щом е путин автоматично е грешно и лошо (това добро и лошо не са мои думи, а думи на зомбираните)

а приказката тръгна от статия в която тръмп искал да финансира "истината" в европа, точно както правеше сорос. коя истина? неговата? или истината на тия които за го издигнали и му дърпат конците? каквато и да е "истината" щом е финансирана автоматично става пропаганда, щото дори днес да е най-чистата истина, все пак говорим за англосаксонците - гарантирано е на 10000% че утре същата тая "истина" ще бъде използвана за прокарване на техни интереси в чужди държави, което отново не е в наш интерес

та не говоря за добро и лошо, говоря за реализъм, не съм заслепен от една фигура, и автоматично каквото каже да се кланям, щом иска да финансира пропаганда в европа - просто става новия сорос. в тия игри празно няма

Миро мисля ти беше дал линк или писал нещо по въпроса как финансова система преминава през различни етапи в които доминира индустрията, банките и т.н. беше добре развита теория, въпросът е че, в Европа и в САЩ и в Китай, а и Русия в голяма степен, банките започват да стават функция на администрацията, неизбрани номенклатурчици, които не се вълнуват кой е на власт заото в крайна сметка те контролират всичко. Тук вече не говорим за някой който стои зад някого, не е толкова проблема в Сорос, днес го има утре не, но се създава наоменклатура която започва да обсебва всичко. Това в САЩ все още е на ниво което може да се контролира, най-вече заради независимостта на отделните щати, заради факта че населението е пълно с оръжие, макар привидно разполагат със свободите си. Както виждаш в Европа нещата са много по-зле, властта на ЕС номенклатурата е безгранична, и правят каквото си искат. Според мен за ЕС спасение няма, или ще се разпадне, или ще се превърне в това което беше СССР, но още по-зло и опасно, накрая неминуемо всичко ще свърши с много кръв.
В САЩ обаче все още има надежда, и Тръмп, Рубио, Десантис, Ванс а и не малко демократи са склонни да поддържат и се борят за тази надежда. Американците може да са тъпи, необразовани, без представа за света, да си мислят, че са най-великите и много други неща, но голяма част, бих казал активното мнозинство са все още готови да се борят и умират за идеали, нещо което не бих казал за Европа. Та това мнозинство в продължение на много години, бих казал поне две поколения, е подтискано, ограничавано, правата му малко по малко се отнемат, това е като жабата коят бавно я варят, Но точно Тръмп, и тези като него, дори и не интелигентни и умни, са ... както тук казват street smart, имат усет за оцеляване и постигат целине не защото са много умни или способни, а защото имат усет. Та те са нещото което побутва жабата и тя започва да се усеща че я варят, и това не и харесва. Въпросът е че тая жаба е способна да хапе, и това е което много плаши крайно левите и всички като Сорос.
Та всички тия разумни хора започват да се пробуждат, те не са само сред републиканците, те са навсякъде. Средностатистическият демократ нито е фен на LBGTQ и т.н. още по-малко ги удобрява или харесва, нито на социализма и т.н. но понеже, с десетилетия се наслагват стереотипи, се стига до момент акой не скача е педал ... т.е. или споделяш нашите възгледи или си републиканец. Това заедно с постоянната промивка че републиканците са расисти, нацисти, мразят всичко различно и т.н. .. а всъщност истината е точно обратната, повечето републиканци които познавам им е все тая кой къде си го слага стига да не се опитва да им го слага на тях или да промива мозъка на децата им, все им е там дали държавтаа ше плаща на негрите да си стоят у дома стига това да не го бърка в джоба и като цяла са много либерални, точно демократите, са най-нетолерантни към всичко различно, всичко което не съвпада с техните виждания и с политиката на партията която се следва сляпо.
Та сега много от нормалните демократи, започват да си позволяват да изразяват мнение различно от линията на партията, те също не са съгласни децата им да си сменят пола без някой да пита родителя, момцета да се събличат в съблекалнята на момичетата и от там до където се сетиш като проблеми и аномалии които са се появили последните 30-40 години и те малк или много са ги приели и не са роптали срещу.
А за конкретика, конкретиката е навсякъде, само пресрелийзите да слушаш може да си дадеш сметка за промяната. Политкоректността и толерастия започва да бъде силно ограничавана там където не и е мястото. Днес в армията, утре в полицията и след още еидн мандат в тая посока ще изчезне и от бизнеса.
Оня ден стана въпрос за едно малко градче на мичиган, една доста голяма фирма се опитва да си изнесе индустрията от градската част и да развие тази зона, естетсвено те имат техните финансови интереси, но това е и в интерес на целия град. Та стана въпрос за администрацията в това градче, крайно леви, и една от гордостите на градският съвет, била че в техния екип нямали нито един straight man .... тези неща малко по малко ще с епроменят ако се запази сегашната политика, а те повярвай са в основата на всичко.