Има разлика между ирония и измишльотина...
В края на войната няма Северна нито Южна Корея. Има друга държава наречена Манджурия и която заема големи части от Монголия, Китай, целия корейски полуостров и т.н.
Сталин наистина се прави до последно на "ударен" и особено САЩ многократно му напомнят за договорките от Техеран и Ялта. Съюзниците са искали от Сталин да нападне на Изток, защото там е квантунската армия. Без нейното разбиване няма как Япония да бъде победена. Само дето американците нямат нито възможност нито желание да се бият с едно милиона армия на територия с размерите на половин Азия. Сталин е трябвало да свърши трудната работа. И той я свършва. Да се нарече това "окупация" обаче е нужна голяма фантазия и пълно непознаване на историята. Пак да припомня че Сталин не напада нито Монголия нито Корея нито други бивши или бъдещи държави. Напада територия завладяна от японците и територия на които се извършва такъв геноцид, че Хитлер изглежда като жалък аматьор. Има различни оценки, но всичките са над 30 милиона избити от японците. Много повече от жертвите в Европа. Та много интересно щеше да бъде ако Сталин не беше нападнал тия изроди... Колкото до окупацията - то си има карти и всеки може да види къде е била Манджурия и каква част Сталин задържа всъщност.



Никой не се нуждае от врагове, особено по-силни такива. Това което искаш да кажеш е, че много пропаганди използват външни заплахи за вътрешни цели. В повечето случаи врагът е доста преувеличен. Сещам се за едни оръжия за масово поражения и т.н. В случая се говори за атомни оръжия, които никой не е виждал но вече почти 40 години аха-аха да ги направят...
Тъжно е в наши дни да има толкова долнопробна пропаганда. Трябва да имаш IQ под стайна температура да й се вързваш, но явно се случва...
Иран не е цвете, но никога не са били агресивни. Никога не и били особено приятелски с някой. Винаги са си гледали в собствената паничка. Факт, който ги прави не до там удобен партньор за големите сили. Не може да се разчита на тях на 100%. Не се подчиняват безпрекословно. Както се казва ни се карат ни се водят. Така беше и в отношенията им със СССР и със запада. Искат да си играят собствена игра и с едните и с другите. Не става така и това е проблем...
Но да се изкарват диктатура... На фона на арабските монархии това е просто смешно. Също и връзката им с "тероризма". Не Иран създава Алкайда, Хизбула и т.н. Някой друг обучава, спонсорира екстремисти и не е тайна кой и защо.
Да Иран има общи интереси и известно влияние над някои такива организации. Но това е доста преекспонирано. Както казах характерното за персите е, че те нито се водят, нито се карат. Имат си собствено виждане и съответно самочувствие. Това може да им изяде главата, но те си знаят. Аз акъл не мога да им давам, още повече че не си падам по твърде обединени хора по етнически, религиозен и тем подобни идеи. Но в случая ако не бяха обединени досега да са ги заличили от картата.
За тия прословути протести и 30 хиляди... Наистина жалка картинка, която показва колко затъпява западния човек. За съжаление!

Написах Монголия, защото териториално днес най-много съвпада с пределите на бившата Манджурия, а и предположих, че много хора не са чували за тази страна

Чак пък Иран да няма голяма роля в подкрепата на Хизбула и Хамас - само финансовата оценка е м/у $700M и $1B годишно, общо за двете. Ако не беше Иран тия да са умрели от глад. А специално Хизбула са си шиитска групировка създадена в Ливан с помощта на Иран.

Пак да питам, защо народа на Иран не живее повече от охолно като другите арабески с петрол? Ще кажеш санкциите на САЩ, но Иран продават основно на Китай и са всъщност един от големите конкуренти на Русия в тая игра.

Между Монголия и Китай има някакви исторически спорове, но често казано не знам точно за кои територии спорят. Тези спорове са от някъде 18-19 век, ако не и по-стари. Много преди да се появят Ленин и Сталин.
Факт е, че японците в края на 19в и до 30-те години на 20в завладяват територии от Китай а не от Монголия. След това идва Сталин и връща по-голямата част на Китай. Демек връща ги на предишния собственик. Може би е трябвало да върне част на по-предишния, ама то ако тръгнем по тая логика сигурно има и по-по-по-предишен.
Тъй де Монголия не е нападана от Сталин.



Оценки всеки може да прави всякакви... Доказателства обаче има само за две други държави.
Наскоро излезе документален филм за Биби и как посредством катарците организира финансирания... Преди това има Иран Контри - пак безспорно. А за връзката между ЦРУ и муджахидини и всякакви производни на Алкайда няма какво да говорим изобщо. Имаше един "борец за свобода" чиито снимки с гордост се публикуваха по всички западни медии. После паднаха едни кули и тоя борец се оказа изведнъж терорист. Един друг пък обратното - имаше награда за главата му, а сега е демократичен лидер на Сирия.
По принцип в глобалната политика рядко има морал. Далеч съм от мисълта че иранците са ангели някакви. Но на фона на САЩ и техните проксита изглеждат като монахини.



Сравнения с разни арабески които имат местно население колкото Добрич и няколко милиона роби е меко казано некоректно. Те и средните американци не живея като арабески. Защо ли? При условие че изнасят повече нефт и никой не смее да им налага санкции.
Иран са голяма държава и няма как да живее по този начин, дори и да можеха да изнасят петрол свободно. Нали не мислиш, че китайците им плащат по нормални цени. Освен това санкциите не са само върху петрола.
И все пак може и да не живеят охолно, но не живеят и толкова мизерно. Ако наистина си направиш труда в тубата има доста видеа как точно живеят. В селата бих казал, че са доста изостанали технологично. Но то и у нас има такива села... А нямаме санкции.
Така или иначе няма абсолютно никакво значение как живеят. Едва ли пускат толкова чугуний над главите им за да направят живота им по-охолен. Или викаш като избиеш децата им ще ги направиш много щастливи и свободни.
Истината е, че Иран се намира на грешното място и на всичкото отгоре има наглостта да води собствена политика. Това не съвпада с интересите на някои хора и търкането е неизбежно. Долнопробната пропаганда срещу Иран с нищо не помага в случая. Напротив, вреди! Но не на иранците...

Странно обаче защо никой не намира за лошо когато американците/израел подкрепят някой, наливали са милиарди и оръжия на много места, и винаги с цел предизвикване на конфликт, не за отбрана, но когато иран се отбранява или помага на някой друг да се отбранява - тогава вече е лошо... толкова ли не ви правят впечатление двойните стандарти? Толкова пъти се повтаря едно и също театро по един и същ сценарий с една и съща пропаганда... Очеизвадно е вече...

Тони - няма нужда да преповтаряш западната пропаганда, всички я знаят наизуст, остави кой кого какво не харесвал, кажи колко войни са започнати от така лошите иранци?

Между другото ако става въпрос за радикални - скоро гледах филм с израелски религиозни водачи обясняващи за обещаната земя, до коя дата трябвало да се превземе, кои териотрии, еди какъв си храм да бъде построен, и тръмп дори е в знаменията - не бил евреин, но бил с пробито ухо, "атентата" когато го драснаха по ухото било знамение, той бил човека който ще помогне за осъществяване на плана за велик израел. Та погледай малко евреите какви ги плещят и тогава ми говори за радикални. Американците(израелците) обвиняват за радикален всеки който не им играе по свирката, та тоя термин се поизтъкра вече

Не е въпросът какво и кога са вършили американците, факта че някой ме ти харесва или ти е съперник/враг, не означава че когато прави нещо което е и в твоя полза е не е добро и за теб. Точно това в момента е положението, и единствените май които го осъзнават и признават са арабите. Мен ме имат за русофил и путинофил, но определено смятам, че вместо да ги подкрепят за да играят контра трябва да са благодарни, защото заедно с Европа те са най-вероятните жертви на политиките на Иран.

Да... да... точно така... всичко е за наше "добро"
Не ти ли е направило впечатление, че всеки път пропагандата започва с тия думи?

Няма значение кой кого харесва или не, обективните факти друго говорят... европа е жертва на действията на америка, не на отговора на иран...да не бъркаме причина и следствие както се опитват да ни убеждават по талавизора, както европа стана жертва на политиката на байдън/сорос в украйна, сега европа е жертва на политиката на израрл/епстин/тръмп в иран

Орбан загуби изборите. Какво ли следва сега? Вероятно поредната война в европа?

Да, и сега шапките от станиол ще поскъпнат, както и станиола...

Абе мен ми е чудно, постоянно плямпат за някаква война. Кой с кого ще воюва?? Понеже аз не виждам някакви реални опасности, а по-скоро поредната промивка на мозъци за да се увеличат бюджетите.

Щеше да е чудо, ако Орбан не беше загубил изборите. Нищо особено не се очаква след това.

Че кое му е чудното? Има някакви люде които произвеждат пушкала. Техният бизнес в мирно време не е толкова успешен колкото когато има битка.
А когато не се очаква война, никой не си дава зор да се въоръжава. И съответно...

Има и едни други люде които обичат да получават комисиони от първите. А в мирно време...
А, вече писах за мирното време...

Цялата каша допълнително се задълбочава от пенсионера-неврастеник...

Това е така, но ... цивилното население я САЩ харчи 25 млрд за оръжие и боеприпаси, а цялата свързана с това индустрия генерира около 90 млрд. Бюджета за покупки на Пентагона е около 125 млрд, останалото са заплати, и съпътстващи разходи, т.е. ретейла в САЩ като обем е съизмерим с това което Пентагона пазарува. Голяма част от тия 125 млрд са за големи неща, кораби, подводници, самолети, които и с и без война вървят .... та ...ме е да няма смисъл а а не е каквото изглежда отстрани

Цивилното население не плаща комисиони, или ако плаща, е на други...
Не ги ли четеш - през седмица или две някой европейски умньо току се изцепи, че руснаците щели да ги нападнат всеки момент. За наборна казарма си правят устата тук-там.
Това едва ли ще да е заради цивионото население...

Да ама те вече не искат да купуват от тук