на Робовладелците не им трябват нито силни, нито мислещи
а мислещия е по-силен от силен с Колт... ( без значение дали разбира "кода" )
или "резачка"

Не просто 'тиливизуръ' а GreatScott. За технически напредналите има огромно значение. Апропо какво използваш като източник за CPD или айде ако не се занимаваш професионално с техника - за развитието на аматьорските ти умения? Ще ти кажа какво е предимството на 'тиливизуръ' - учиш се от някой, който е минал вече по пътя, по който искаш да минеш. Това е като да прочетеш ситния шрифт. Естествено по-бързо е да скочиш направо в дупката, без да знаеш колко е дълбока, но ако си счупиш главата от падането може и да нямаш възможност да продължиш нататък. Ако трябва да се изразя по образно така - метафорично.

а кой е Great Scott ?
някъв гений за аматьори?

От талавизора на Great Scott лъха повече на маркетинг и реклама от колкото ТНТМ
или - некъв льольо изнамерил инструмента AI и решил да бъде малко повече аматьор от аматьора?

Ами хората са умни и не си споделят опита просто за слава

слава и опит - има корелация само и единствено за глупаци...
особено за глупаците изнамерили инструмента AI

Въпроса е: Глупак + ИИ е равно на ???

Изхождайки от теорията, че в дадена група коефициентът на интелигентност е константа, то логично следва:
1. ИИ ще затъпее
2. глупакът ще поумнее

Може би трябва да попиташ любимият си чат за отговора след като сам не може да решиш уравнението

ако ИИ затъпее от решенията на глупака
дали глупака ще поумнее от по-глупавия ИИ

ПС: нямам си на идея защо трябва да имам любим чат или любима резачка

Зависи от нивото - колко е глупав единия и колко е умен другия.

Мак го ударихте на дървена философия...

тя реално - дървената философия е анализ на причинно-следствени връзки
а колко е дървена е следствие на опит, слава + ИИ(затъпяване)
( и количество алкохол за катализатор на процеса за мислене )

ПС: всяка една дървена философия създава хипотези
Ако хипотезата някога се докаже, това прави ли дървения философ в гений
Типичен пример за дървени философи са Шрьодингер и Тюринг и всички, които лежат на стара слава
"Котката" на Шрьодингер все още не е доказана
а "машинката" на Тюринг е била само хипотеза - тогава...

Чета ви тука и цялата работа ми заприличва на приказката - Крадеца вика: дръжте крадеца. Сещам се за едно събитие в началото на миналата година, което предизвика фурор в научните среди. Учени решават да разчетат свитъци, които обаче са овъглени от изригнал вулкан. Свитъците били толкова овъглени че ако реши човек да ги разгърне се разпадат на пепел. Та учените ги сканирали триизмерно с рентген, но разчитането им все още било много трудно, та обявили награда от един милион евро за тоя който успеел да ги разчете. Та намерили се едни 'глупаци' развийш ли, некви 'глупави' стундентчета дето решили да използват ИИ да разчете свитъците. И ги разчели. И не само това, ами и другите 'глупаци' им връчили наградата - един милион евро и не защото студентчетата си направили труда да ги разчетат - неееее, те били прекалено 'глупави' да го направят сами. Нъл тъй господа умници - друго си е да си блъскаш главата сам и да си вярваш че това те прави умен.

и каква беше далаверата за Човечеството да се разчетат онези свитъци
някаква хипотеза ли се доказа или се похарчиха едни милиони за пропаганда(реклама) на нов инструмент(резачка)

а то по твоята логика каква е ползата за човечеството от откриването на Розетския камък и разшифроването на египетската писменост? Моля те не ми отговаряй.

бяха дело на Естествен Интелект а не на Изкуствен Идиот използван от глупаци

Аз честно не разбирам какъв е тоя спор ИИ или не-ИИ.
На когото не му харесва отверка с жълта дръжка не ползва отверка с жълта дръжка. На когото не му харесва ИИ не ползва ИИ. Толкова е просто.