За компенсация на студения край на термодвойката , става като мериш с втори канал на АЦП-то температурата от LM335 , и отчета го сумираш с от4ета от Fe-Co. Сигнала от Fe-Co e достатъчно да го усилиш с един MCP601.Ако искаш мога да изпратя схема -пиши на PM

A точно за тия омронски и някои други подобни се чудя, как се осмеляват да казват, че мерят температура примерно 300 градуса с точност 0.1 градуса и то с термодвойка. Не , че не може , но при тия условия... Масово продаваните сонди имат отклонение от порядъка на 0.3 градуса. Какъв е смисълът? Може би реклама? Гледал съм ги такива омронски с показания 0.1 градуса . Двата се държаха добре максимум отклонения от около 2 градуса. Средният обаче даваше отклонение 12-15 градуса . Колегата, който се занимаваше с тях не е неграмотен, но беше вдигнал ръце.

Мале, взех да се плаша още преди да съм се захванал сериозно. Не очаквах да е чак-толкова сложно, когато се касае за точности от порядъка на 2-3 градуса. Лошо е че в момента работя по друг проблем и нямам време да се захвана с това. Но всички мнения по въпроса са ми страшно полезни. Има база на която да стъпя. Благодаря на всички отговорили, и тези дето тепърва ще отговарят.

А са го пусни за стандарти и ще се озъбим за съжаление най-мало от цените за тестовете.

ТА после Zeus -> аеее я дайте схемичка, програмка Е поне почна да се ориентира , баааааааавно ... баааааавно ...

sthx

Всичко си му е наред , просто изхвърли релето и сложи един симистор например BTA40 или нещо такова колко харчи този реотан нека си щрака симистора , проблема ти е в малкия хистерезис при положение че искаш да е по точно много ясно че ще започне по често да щрака ти си намалил хистерезиса

Като ги знам Омронските боклуци за един светодиод искат 5 лв дето на друг магазин струва стотинки, всичките им стоки са такива

Не бих се съгласил за омроните. Не е случаен факта, че са толкова скъпи. Чувал съм, че имат много прецизен ПИД. А и какво означава, че мерел с 20 или 30 или със 100 градуса различно от реалната температура. Целта на терморегулатора е да поддържа една точна температура. Нали се сещаш че ако му кажеш да държи 120 а реално е 50 - няма никакво значение какво показва. По важното е грешката да е постоянна.

И точното измерване на температурта може да има значение - стерилизатори, инкубатори . При инкубатурите и десетите са важни - да не вземат да се излюпят само петли .
Мнението на the_real_maniac го приемам като закачка. Не чувствам никакво вътрешно удовлетворение, когато някой се бъхти напразно. Когато почнах да правя моя регулатор и мене ме съветваха да не се захващам - вече имало такива.

Все пак ето какво казват архивите относно ПИД-а :http://www.mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?p=9420&highlight=%F2%E5%EC%EF%E5%F0%E0%F2%F3%F0%E0#9420

Разбира се, че има значение, но грешката ако е постоянна се тарира. Важното в случая е грешката да е наистина винаги постоянна. А от сензор до сензор има разлика - ако искаш да топлиш инкубатор няма да сложиш датчик с клас на точно С. Макар че и подобни изпълнения съм виждал - регистрираща апаратура с датчици дето даже не влизат в никакъв клас на точност : +/- 5°С

Ето една схема за компенсация на студения край на термодвойката ( без използжане на жтора термо джоика и термостати).

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/ina120.html

Пробжал съм я . Работи макар 4е не е не бях ползвал прецизни резистори ами само от тримера регулирах, а използжах и LM358 , 4е ми трябжа6е с едно захранване

И самата ИУ там е много интересен ама цената му е красива. Там има едно PGA204 дето така като гледам почти без външни елементи ще стане меренето с термодвойка, ама цената му във Фарнел е 15 EURO бройката.

Извинявам се, че пак разрових темата, ама ме интересува още нещо. Някой има ли идея, дали тези мултицети, дето ги продават по 5-6 лв (цифровите) и имат възможност да мерят температура(комплектовани са и с термодвойка) стават за нещо. В смисъл да се използва схемата им и да се добави само часта за следене на зададена температура. Аз ползвам един такъв уред в една пещ, но само за индикация на температурата вътре (около 160 градуса)/взех го за 9 лв., но има и по-евтини . Интересува ме, дали някой се е занимавал с тях и има инфо (като точност, стабилнност и т.н.). Идеята ми е, да се прихванат сигналите към идикаторите и с един пик да се направи втора индикация за желаната температура и релето.

Тия изработват напреженов сигнал - чисто аналогова схема, и го подават на миливолтмера.
Компенсацията на студения край е фиксирана за стайна температура.

Голяма играчка ще е да се направи. Аз сега съм се върнал към един поизтоставен проект (за NiCr-Ni) ама мисля да го правя с един инструментален усилвател + филтър (филтъра от любов към спорта), с фиксирано усилване и без хардуерна корекция на студения край. Понеже имам компенсатор, ще си направя малко опити горе-долу колко миливолта/градус ми слага студения край и със един TCN75A ще си правя софтуерна корекция. Преди като правих усилвател за термодвойка я направих с термистор, обаче термистора има много гадна опция - самонагрява се и е...ва м...та на измерването. На негово място съм виждал да слагат жични (навити медни) съпшротивления, обаче трябва всички елементи да се сметнат (включително и медното съпротивление) и работата става дебела. Та мисълта ми е, че със софтуерно компенсиране ще бъде значително по-лесно за изпълнение. Иначе имам истински термокомпенсатор (Hartman&Braun) обаче е голям кютюк. Аз като кипаджийско отроче зная, че тази термокомпенсация на студения край е най-ш...то нещо в един уред.