Ако ще се занимаваш с пикове - ICD2 ти трябва да като минимум хардуер. Всичко друго е вятър и мъгла.

С пикове на 18 не съм се занимавал. Изчаквам да им излязат бъговете.

Значи никога не трябва да се докосваш до тях. То и с 16-ки не би трябвало да работиш - въобще с пикове. Те нали всичките са бъгави - боклуци някакви !? Така разправят.

ICD2 има, ама е служебно и се трескачаме с колегата за него. Пък си искам и мое, с оптично разделяне. Старото ICD го преправих точно така и стана добре. В руското Радио 6/2006 има някаква орязана версия, ама е за 5 волтови контролери. А PIC24 е за 3 волта. Бъговете на 18F ги има и са толкова хубави, че да не ти се захваща с него.

Да допълня. Пиковете боря от 2000 г. и се оправям. Че са бъгави, бъгави са, ама не е токова страшно. Връщали са ми взривена платка с дупка на текстолита, ама 16F877 жив. А иначе държат на студ и жега, ден и нощ. С яки изходи за директно клатене на светодиодни матрици. Преди бях на моторолските 68705HC05 май бяха, та след тях пиковете ми се видяха райска песен.

Нали са херметически затворени бря, от къде влизат в тях буболечки...

Че аз да съм казал че 18ките нямат бъгове? Не работя с 24ки, защото изчаквам бъговете да излязат. А че ще ги има е ясно. Просто нямам желание аз да ги откривам в готова (или почти готова) продукция.

Просто ми се е изпарило желанието за бета тестинг. Парил съм се с "нови" пикове, откривал съм бъг, плампал съм си със супорта (точно безмислено плямпане си беше), 3 седмици докато установя, че от това дето го бях подхванал процесор не става (после и Микрочип го установиха де). И от тогава - златното правило - една година на щанда, да му излязат поне част от бъговете, други да го изтестват. То това важи за всички пройзводители, не само за Микрочип.

Щото си написал:
Та си мислех, докога ще ги чакаш, като ги има от години. Ама предполагам, че си сгрешил 24 с 18

Мда глупост съм написал.

Ама като има ICD2 човека, не виждам какъв му е проблема с програмирането. Всичко над 16F се програмира с ICD2. Picstart-а е морално остаряла концепция.

ICD-U40 ( USB ) също е много удобен и за дебъгер и за програматор. Работи по-бързо и по-надежно от ICD2. Не се нуждаеш от MPLAB за да програмираш.

А как ще го ползва това с PIC24?

99% сигурен съм,че има ядро с 5в и с 3.3 (версия).

За Dspic -> 100%, а 24-та серия е DSPIC 33 , но без dsp функциите/орязно ядро хахах /.

A , пирев, знам че имаше ICD 1 и ICD 20-S ли беше твоя разработка , но не знаех за това.

U40 -> То ставаше и за MPLAB , и за CSS (предполагам и Hi-Tech , тъй като то се дъбъгваше чрез MPLAB)

Прати ми на PM оферта за 2 бройки

едит: от монг време се каня да си взема , но 159$ за Microchip-ското ми се виждат много, olimex-кото се бях навил, но тъкмо щях да го взимма и се оправих без него хахах , та идва коледа

http://www.ccsinfo.com/content.php?page=dspic
Има поддръжка за dsPIC в ICD-U40, но досега не съм пробвал. Предполагам, че когато CCS включат PIC24 в C компилатора си, ще се появят и в ICD-U40, а може и по-рано, както dsPIC ( все още за dsPIC CCS не предлагат компилатор ).

Май ще преправям руския орязан ICD2. За 3V и друго Vpp. Руснаците са царе да правят от нищо нещо, та май може да им се доверя.

Да де това имах и аз предвид, новите ядра са с по бавна подръжка. Ама то това е по скоро предимство - тамън няма да се изкушаваш да пипаш чипове пълни с детски болести.