Предполагам какво ще стане след отстрела:
1. Броят на попадащите в графата "за отстрел" няма да намалее защото обществото ще генерира нови (при наличните социални условия);
2. Отстрелващите непрекъснато ще искат да разширяват кръга на отстрелваните (видите ли те са единствено разбиращи как се управлява обществото);
3. Отстрелващите тутъкси ще започнат да придобиват характеристиките на тези "за отстрел" (случвало се е вече).

@zaphod, батко това е фашизъм!

Сещам се за един кандидат

zaphod: аз си имам една мисъл , която обаче не съм чувал, но съм убеден че мноооооого преди мен някоЙ е казал.

"Виновен е този, който е извършил действието И ТОЗИ или ТЕЗИ, които са го допуснали"

1- детето
2-родителите, обществото, държавата (вкл. полиция, социални, бла-бла-бла).

добре че ми каза
виж, ако ми беше казал "запход, батка, това е изпълнено с висока нравственост!" щях да се разтревожа сериозно и да се подложа на мозъчна операция
а тия мрачни прогнози дето ги изреди, може да си ги спестиш - не е като да няма фашистки държави по света, няма нужда да умуваме, просто може да погледнем как стоят нещата при тях. например китай
по първа точка - верно е, не намаляват, но целта не е да намалеят, а да се "рециклират" тези които ги има. всъщност, в дългосрочен план намаляват, иначе еволюцията не би създала този инстинкт който ни кара да убиваме провинилите се.
по втора точка - твърдо не, дори обратното, има тенденции към омекване и завишаване на критериите за отстрел. нещо повече - този процес който ти описа е характерен точно за нефашистите, вземи например революционерите във франция - на практика са се самоизбили. друг пример - седерасите у нас, верно че те замениха физическата смърт със политическа (отлюспване), но няма значение, важно е принципа.
по трета точка - едва ли. в китай например отстрелват за укриване на данъци. не виждам защо този който натиска спусъка ще почне да укрива данъци? да не би духа на умрелия да се всели в него? но аз разбирам какво искаш да кажеш, понеже знам как бачка хуманистката пропаганда - убивайки убиеца ти ставаш "като него", демек убиец. е, затова дадох примера с убиване на тези които крият данъци, за да подчертая че убиеца не бива да се убива защото е убиец, а защото с убийството си нанася щети. самото убийство е като празна бутилка - може да го напълниш със лекарство, може да го напълниш със отрова.
но даже да приемем хуманистката пропаганда, и да разсъждаваме от позицията на "високоморалните решения", пак можем да подходим рационално - може да държим един убиец на щат, и да убиваме с него десетки. разбира се, този аргумент е абсолютно безсмислен, понеже хуманизмът и логиката не са най-съчетаващите се неща

За операцията сам ще си решиш.
----


Значи ако целта не е да намаляават, то разчитаме да има някъква полза от поддържане на постоянно ниво на материал за отстрел (най вероятно кожите им да могат да се "рециклират" под формата на абажури). Еволюцията не е създала инстинкт да убиваме провинилия се, има инстинкт за убиване на съперника.
-----


Омекват или се завишават критериите според теб ми е трудно да разбера. Революцията изяжда своите деца. малко са диктаторите отишли си без бой и да са мислили в какво състояние ще оставят страната след себе си. Аз се сещам за двама: Пиночет в Чили и Кенан Еврен в Турция, въпреки че и тяхното наследство е спорно.
----


Е щом вярваш на пропагандата, че застреляния в Китай е заради данъци, а не защото е пречил на стрелящия......
----


Хуманизмът си е хуманизъм, фашизмът си е фашизъм, а логиката се оформя от гледната точка и тя може да бъде всякъква (сиреч моя, твоя и т.н.).

Не са. Те и повечето действия на хората са по-скоро ирационални, отколкото логични. Обществото се състои от хора.
Не можем да търсим абсолютната справедливост и твърдата логика в отганизацията на обществото. Може да има някакъв криволичещ във времето стрмеж към логика и справедливост, но те никога няма да бъдат достигнати. И може би е добре, че не всичко се развива по принципите на желязна логика. Нека живота да е шарен. В същността на природата и света освен логиката е и случайността. Така се развили живите организми, маймуните, човека и неговите различни по форма и съдържание общества. За мене Бог е случайността.

Както по-добре от всички във тоя форум знаеш, че ентропията се увеличава и действията на човека, действащи в противоположна посока по принцип обречени. Сигурен съм, че за последното ми изречение, ще ме заковеш, но ми е интересно как.

Ами каквото станало станало, връщане няма . а защо е станало ... ами вие глеали ли сте някой от детските канали, там повечето филмета с пълни изродии, какво да с еочаква от децата.

Децата се раждат, и първите десетина години са като всички малки животинчета.
Вродените инстинкти са доминиращи, разума липсва, или е недоразвит, ръководни за поведението са биологичните стимули - човека като вид все пак е и хищник донякъде.
Задачата на възпитанието е от малките зверчета да направи цивилизовани създания.
Цивилизованистта е усвояване на забрани и ограничения.
Не убивай
Не кради,
Не лъжи,
Уважавай баща си и майка си
И т. н. ....
Доброто възпитание освен налагането на забраните, дава възможност и за осмислянето им.
Тогава, се придполага, че въниква личност, с достойнство и човешки права.

Батка, не се праи на толкова корав - няма да можеш.
Напоследък си мисля за създаването "Зона" - изолирана територия, където да се изпращат особено опасните за обществото изроди. Хем ще си се отървал от тях, хем за науката ще има много материал - могат ли изродите да се организират в общество, или ще се избиват непрекъснато едни други?

Онази книжка за която се говори по-горе (че и филм има по нея) се казва"Повелителя на мухите" автора и е Уилиам Голдинг.
Както казва Syrius-B а и не само той първите години са най-важни.Това как ще се възпитава детето е от голямо значение.До колко възпитателите в детските градини и учителите си вършат работата е друг въпрос но резултатите са на лице-малолетни убийци.Вината за това е в самите нас. В общество като нашето сега тези неща започват да изпъкват все повече. Едно дете както и добре да го възпитават като вижда в къщи насилие и то ще тръгне по този път.Даже и добре да се възпитава у дома,на улицата и в училище цари насилие то пак ще е насилник ( по този начин ще се бори за оцеляване).Къде е изода - в контрола дето ние го нямаме.В къщи в училище на улицата едно дете трябва да се контролира но на повечето родители не им пука за това - виждал съм такива помъкнали малолетни по дискотеките посреднощ а и други 'родителски изпълнения'.
Казвате детето трябва да се разстреля - ако за момент приемем това,какво тогава трябва да правим с родителите му,с тези които са го възпитавали,неговите учители и близките му?
Преди да се каже нещо (камо ли да се реши) трябва да се помисли.Екзекуцията е най-лесното решение но е необратимо,и ако си сгрешил в преценката си на съдия,веднага ставаш убиец!
Темата е достатъчно сериозна а и не съм специалист по детска психология.
Но обществото и трябва да намери решение на този проблем в противен случай ще става още по-страшно.

Реконструктор-а замисля Нова Америка....

Това не е съвсем така. Причините една личност да се превърне в социопат са две - глад и скука и безделие. Въпреки, че в дед тола ми са вписани активните съучастия и самостоятелните убийства на една котка, няколко малки кученца, няколко гълъба и безброй врабчета, от малък се отвращавам от кръв и никога не съм обичал безсмисленото насилие. Убийствата бяха опити да се мъча да приличам на другарчетата. Значителна част от детството ми премина в доста сериозна мизерия, но винаги се намираха пари за сп. "Наука и жизнь" и вестник "Орбита". На 9-10 год. вече водех почти осъзнат живот с трезво оценяване на заобикалящата ме действителност. Лека-полека почнах да не обръщам внимание с какво се забавляват другарчетата. Имах си собствени забавления, които ми доставяха несравнимо повече удоволствия от изтезанията на животни. И докато другите деца си запълваха времето, играейки си на "Брус Лий и лошите", ритайки се един друг в ташаците, аз се занимавах с далеч по-безсмислени неща - на 12 вече знаех устройството на атомната бомба с уран и имах някви смътни представи за процесите, които стават вътре.
Пубертета ме дръпна назад, но за щастие - не фатално. На време почнах да се занимавам с компютри. Докато цъках първите си програмки, околните ме считаха за пълен сдухан нещастник, който се занимава с глупости след даскало, вместо да се напие и да се забавлява (най-често с вандалщина, престъпления и изнасилвания), както правят всички нормални млади хора.

Като краен резултат - почти всичките ми детски приятели в момента са пълни мизерници (с изключение на тия, които имат богати мама и тати), някои се самоубиха, някои станаха наркомани, други станаха престъпници. Никой не е толкова на високо в хранителната пирамида, колкото съм аз. Интересното е, че за много от тях аз продължавам да съм някъв скучен сдуханяк, който не знае какво значи истинско забавление.

Искаш да кажеш Австралия. Но за историята й битуват някои доста невярни и глупави теории.

и така и така ... то разлика няма :)

а, причини колкото искаш. но в края на краищата какво ни дреме по каква причина е забил плеъра - просто се натиска контрол-алт-дел и се килва без философщини. ако евентуално сме разработчици, може да се опитаме да разберем причината разбира се, но така или иначе забилия процес трябва да се килне.