Абе намирисвали.... директно си смърдят на психопатия.

Давам дамаджана ракия за ксерокопие на тефтерчето.

мисля че би имало голяма полза от един потребителски форум, където хората да дават обратна връзка за продуктите които купуват, мисля че ако това стане някои фирми ще ги затворят за нула време или ще си сменят имената през 3 месеца

Ако съотношението на храните е 1/4 както Димитър посочи, това е нереално. Няма такава разлика, тоест не е реална. Поне половината от цената на органичните храни е надута и нобоснована, но отговаря на модните тенденции. Поради свръх теглото на доста янки, модата придобива особено големи размери, а е стара истина, че колкото е по-заможен човек, толкова по-добре се храни...Органичните храни имат друга таргет група в Щатите и затова са 4 пъти по-скъпи. Реално, себестойността им е в пъти по-ниска.
Принципно не виждам нищо добро да се консумират генно-модифицирани храни - тоест не виждам смисъла, а вреди колкото искаш. ХВ промишленост има достатъчно ресурси, механизация, автоматизация, и други ресурси за да не прибягва до тази мярка, ако разбира се игнорираме все по-нарастващата лакомия на световните корпорации. По мое мнение България има далеч по-важни проблеми от това да се занимава с ГМО (генно-модифицирани организми) и имаме достатъчно ресурс да не го прилагаме поне в следващите 200 години. Имаме хубава и плодородна земя, разнообразен климат, свободна обработваема площ.
Цецо, не съм съгласен с теб, че държавата не трябва да се меси при избора...Ако нещо е вредно, държавата е тази която трябва да формулира ясно и точно какво може и какво не. Ако зависеше от мен, да съм спрял отдавна всички мошенически предавания с врачки, гледачки и прочие идиотщини. Функция на държавата е да се грижи за "социалната хигиена" на хората, иначе ако за всичко ще абдикира от функциите си кучета а яли. Това, че има по-лекомислени, глупави или будали, не означава че трябва да се поощрява тяхното преебаване по всевъзможен начин. Защото след 20-на години току виж сме станали наполовина....

@Никола, не знам защо бъркаш технофилията с разума или по-скоро липсата на такъв. Назовавай нещата с истинските им имена;)

тц тц тц, машалла кьопоолар! ей такъв да им влезе на екопоклонниците

По тази точка всички сме в един кюп.


П.П.
@zaphod я си разкажи по-добре как и защо пострада от еколози.
Да не попаднаха бащините земи в натура 2000?
Строеж ли ти спряха?
Съвсем сериозно питам.

Чете разни книжки и се впечатлява момчето. Не, че еколозите, както и всички останали фанатици, не трябва да идат в газовите камери.

Само да вметна, че колата май по принцип си е безалкохолна. Иначе, доста хора предпочитат вкуса именно на диетичните коли, защото леко нагарчат и не са чак толкова сладки. Имах един колега, който издумкваше по 2 л. кола лайт, викам му - не пий толко химия, ше се отровиш, а той - ми тази ми харесва, нормалната ми е твърде сладка.

Имате щастието да пиете Кола със захар и не толкова сладка. Тук нормалната Кола е със царевичен сироп, т.н. HFCS и в една кутийка от 330мл има еквивалент на 40 гр. захар. Първо, че е много по-сладко и второ е много вреден тоя HFCS, който пък е една от основните причини за формата и теглото на повечето американци. Та затова хората предпочитат да пият диетична кола (или подобни от другите марки) пък ако ще и да е с четворен хамбургер с половин кило кашкавал и пържени картофи .

кви книжки бе?
а за фанатиците не си прав. те са полезни, особено в армията. много по-вероятно е наемника да предаде командира си, отколкото фанатика. е, разбира се разни отвеяни хуманисти смятат че всеки човек трябва да е мислещо същество, обаче това са глупости.

румене, относно въпроса ще не харесвам зелените. долу горе по същата причина поради която астрономите не харесват астролозите, или пък лекарите не харесват екстрасенсите. макар че има разлика. астролозите и екстрасенсите са общо взето по-тъпи, докато има доста умни природозащитници. дейността на екстрасенсите и астролозите не ме бърка, тъй като тя засяга само абдалите които им вярват, обаче еколозите влекат последствия за всички, например спирането на аецовете и толерирането на бездомните кучета. забавното е че еколозите мъркат и срещу вятърната енергия, понеже перките убиват много птици. с една дума факторите са много, но основно ме дразни това че всъщност те само се прикриват под приказките за "опазване на ресурсите" (което звучи разумно), а всъщност истинският им мотив е религиозен в основата си, те служат на "Природата", която съвсем буквално персонифицират, и която ние мърсим със деянията си.

а аз имам и впечатление че някои от тях добре кешират тяхната еко дейност т.е. еколози на повикване

може и да има такива, но те са просто келепирджии и не са опасни сами по себе си. даже са полезни, тъй като помагат за дискредитирането на истинските идеалисти

О, не се заблуждавай, царевичният сироп (т. нар. глюкоза) е по-евтин от захарта и почти няма сладко изделие, в което да не се слага.

Даже мога със сигурност да твърдя че колата у нас се прави с такъв сироп - от завода "Царамил" в Разград денонощно пътуват едни цисатерни към заводите на кока-кола (с надпис Hoyer). Аз и затова не пия кола ...

Да де, ама аз съм останал с впечатлението, че в БГ не се ползва това нещо, защото е забранен в ЕС. Явно съм се бъркал - толкова по-зле .