Balkana ме умили направо! сещам се за snakebyte,xonix....еххх
имаше за момент един език LOGO та на него ходих на някаква олимпиада на слънчев бряг.... ама на народа из форума едва ли е известен....

хайде и аз да те умиля:


ако познаеш езика и процесора, ще черпя

Occam и предполагам е писано за Транспутера на IMNO, получавам ли виртуална бира

mmmm
Дедо връщаш ме назад към идеята, че паралелните компютри могат да правят всичко .... 85-88 година...
occam2 мисля аз...
пък ти ще кажеш, нали ти ще черпиш.....

ма като гледам HCL ми изпи бирата
явно скоро е учил за occam-а-> бързо включи - шапка свалям
на мен бавно ми сработва HDD-to

Е, ДедоБоре щом е решил да черпи и двамата ще пием бира
Прав си за лекциите, наживо Транспутер не сьм виждал. По време на лекции ги споменаха, с много носталгично звучене при това. И с думите, че добрите идеи понякога биват избутани от течението на страни и след няколко десетки години нещо ги врьща отново на ход с пьлна сила. Електролитните кондензатори например. Та идеята на профа беше, че винаги си струва да се вмькнат някой поостарели неща в лекционния материал. На някои идеи просто не им е дошло времето да зреят.

немате грижи за бирата.

за времето си идеята беше страшно революционна -> много различна от всичко съществуващо.
редно е да се споменават в курсовете, най-малкото за да се демонстрира една изцяло паралелна архитектура.
провала донякъде дойде от високата цена на отделния чип (T800 с 64-bit FPU беше към $350-400, което и за днешно време е много), а идеята беше да се правят матрици от транспютри. по същото това време RISC станаха също достъпни на подобна цена.

но това време беше много романтично (или утопично) - всички произвеждаха процесори с какви ли не архитектури, правеха се умопомрачителни неща (не мога по друг начин да опиша 68851 PMMU, което работи с N-процесора 68020).

лошото е (според мен), че на пазара остана само най-лошата архитектура (х86), при това във най-куцата възможна имплементация - IBM-PC

Не е чак толкова лоша. Едно от нещата дето ми харесва при x86 е отделното I/O адресно пространство. И да "изпуснеш" указател робота няма да утепа някой.

това което за инженера изглежда лошо, за пазара не изглежда лошо. не знам дали е реален диалог, но във филма когато стив джобс каза на бил гейтс "и все пак нашите компютри са по-добри", бил гейтс отговори - "още явно не си разбрал - това няма значение". например ужаса за инженерите - съвместимостта, се цени от пазара милион пъти повече от всякакви бързодействия и изящни техники. до преди 10 години и аз се чудех защо все "най-лошите" продукти се налагат на пазара, но после когато почнах да правя реални неща, а не разни "гениални" самоделки, разбрах защо.

Просто масовите задачи поддаващи се на паралелна обработка намериха решения несъвместими с транспютрите; както би казал професор по Компютърна Архитектура, "парадигмата е друга" LOL. Не бяха нужни 512 транспютъра по 100 MIPS, ами 512000 нода по 0.1 MIPS. Невронни мрежи и прочее аналогови изчислителни машини. Ей това ги закопа транспютрите ... Както и масовата липса на ентусиазъм да се пише на Occam ...

Невронни мрежи и прочее аналогови изчислителни машини. Ей това ги закопа транспютрите ... Много ми се иска да видя невронна мрежа реализирана на операционни усилватели.Паралелните структури имат някой приложения в автоматиката където следенето и управлението на няколко процеса едновременно е критично.

Днеска изнамерих едно дъно на 386 но по него липсват неща.В момента се чудя дали 386 имаше коопроцесор вграден или беше отделно и какво ще е тогава сравнението?

Кичо, коопроцесора на 386-цата е отделно... Още си пазя мойта първата 386DX-40MHz... с коопроцесор и 8МБ ЕДО памет... коопроцесора го купувах отделно....

ЕДИТ: сега и отворих кутията.. коопроцесора е IIT 4C87DLC-40

Не бяха ли SX серията без коопроцесор, а DX с вграден в процесора.

беше при 486
При 386 разликата е в шините...

Да, 386SX е с 16 битова шина, за това тестове с 32 битов АРМ не са съвсем коректни. Между 486SX/DX разликата е точно копроцесора. Имаше някви истории, че 486SX били 486DX с деактивиран копроцесор, който давал много дефекти по време на производство.