Хайде бе. И каква е разликата между C++ и Java? Освен украсите? Приликите щото са страшно много.

Айде да ти го обясня по друг начин:

Колко време му трябва на човек владеещ С да пропише на С++? Сравнително малко. Значи са близки.
Колко време му трябва на човек владеещ C/C++ да пропише на Java - още по малко. Защо ли? Сигурно защото са фундаментално различни?
Колко време му трябва на човек владеещ C/C++ да пропише на C# - пак бързичко ще се оправи. Защо ли?

А колко време му трябва на човек владеещ Visual Basic / Обикновен бейсик (макар че те нямат нищо общо) или някакъв Паскалоподобен език , да пропише на С, C++, Java или C# - бая ще се поизпоти, много вероятно е и нищо да не излезе. Защо ли?

А сега като сумираме, да видим каква е естествената еволюция - C, C++, Java (C#). Паскалоподобите езици (Visual basic, Delphi) и конвенционалния Бейсик са просто клонове на тази еволюция в определни моменти. Абе както теорията за еволюцията на човека и клоновете с приматите (това беше грубичко)

Друго едно такова "доказателство" за близката връзка между C/C++ и Java. Всички GNU компилатори вървят пакет за трите езика. Не съм видял Паскалоподобни езици да се мешат в дитрибуциите.

И още нещо. Забелязал ли си кога се появиha и започнаha да се налагат Java и C++. Всъщност може и да не си (зависи на колко си години). В началото бе C. После някой се сети че може да твори обекти и се появи C++. Всъщност това е разликата между двете - обектно-ориентираното програмиране. C++ обаче все още беше прекалено близко до C, т.е. имаше всичките му хубавни идещи от асемблераи връзката с хардуера, които на много хора им се струваха ужасяващи - безразборна играна с типове данни и указатели (мъничко притъпени в C++), свободна игра с паметта и пр. Всъщност рядко някой пише на ист C++, винаги се говори за комбинация C/C++. Затова някой решиха че нещата трябва да са по лесно смилаеми - пръкна се Java. Тя е преднзначена за хора които предпочитат да загубят контрола, ама да не мислят за толкоз неща. А и колкото си по далеч от хардуера, толкоз по универсално, така разправят. Та Java си е C++ в по идеалистичен вид (по далеч от омразното C). После се установи, че нещата не са толкова "идеалистични", а и Microsoft не харесваха монопола на Sun в Java-та, и почна да се налага C#, в едно с безумието .NET.....

Та така виждам аз еволюцията (регресията) на С-то. Бейсик и Паскал са разклонения на тая еволюция в различните етапи на развитие.


Едно уточнение - тука никъде не се обвързваме с платформи върху които работят тия езици. Логично е че не можеш да бъхтиш C# на PIC12.

Хайде 123, кажи си да ти олекне. Ние ще пазим тайната!
Каквото и да е със сигурност не е от електроника този оборот.

Всичко що е Real Time много не се поддава на такъв регрес

Kaто стана въпрос за real time, можете ли да ме светнете (щото съм неграмотен ) , има ли компилатори, които могат да кажат - ето тая част от програмата ще се изпълни максимум за толкова циклъла от работата на процесора. За вътрешните цикли, аз ще му правя сметката. За повечето мои щуротии това е много важно. Дразни ме това, че не всеки асемблер има такава възможност.

Тези нови бози няма да успяват да решават достатъчно голям кръг от задачи. Така че от C/C++ не може да се избяга и тогава. Всичко що е Real Time много не се поддава на такъв регрес

@Dimitar, на село сме така.

Пък и в БГ никой не търси стандарти и сертификати. Засега. Докато не стане някоя беля.