Благодаря ти Dimitar, само че аз тъпия дето си нямам представа от асемлер успях да го направя това което Вие умните ме убеждавате , че е било невъзможно... Вярно , че се занимвам от 2 дена с асемблер, но за два дни май успях да постигна нещо което всеки ме убеждава че е невъзможно. На мен никога не ми се беше налагало да използвам регистрите по този начин до сега , и когато попитах за нещо конкретно я погледни дали има конкретен отговор или всичко е само обща теория за асемблер и пикове... И всеки пише по какв друг начин мойе да стане ... Мисля , че няма някой който да се занимава с пикове и да не знае стандартните начини .
Аре стига толкова глупост. Няма ли някой който да изтрие цялата тема...
Обърнахме го на караница.
За последен пат се спирам на моята програма и тук мисля да не пиша повече. В общи линии имам няколко датчика които са 1-wire закачени на една линия. Всичко си работеше много добре докато реших да преместя единиа на друг пин на пика. И за да не преправям тотално около 400-500 реда код реших да пробвам нещо по-нестандартно. Е.. все пак стана с предефиниране на константите, а не с преправяне на толкова код, че и с една камара сметки колко операции са изваршени и колко нопа трябва да сложа или да викам директно подпрограма за закъснение и колко да бъде то.

EDDIESoft

Дано клиента ти е търпелив и непретенциозен че така както си я подкарал......... с писане във флаша повреме на работа на процесора ........ не ми се мисли след година работа на бъдещето ти устройство какви ще са резултатите

Ама какво да се прави жегата размътва мозъците на хора като нас )) особенно на новобранците ..

Какво си постигнал, дето те убеждаваме, че е невъзможно - направи си програмата, като смени константата, а не като използваше променлива. Я се върни на първия си пост да видиш какво си питал и тогава ми разправяй какви невъзможни неща си постигнал. Баси - много обичам такива като теб, дето питат нещо и после почват да разправят на хората, дето им отговарят колко са се объркали. В крайна сметка пък всеки си е свободен да си мисли и прави каквото иска, така че успех от тук нататък в правенето на "невъзможни" неща .

eddiesoft е нашия нов учител.
За 2 дни усвоява асемблера. Представете си какво ще е ако му отдели не 2 а 20 дни.
Къде сте тръгнали вие с закостенелите си мозъци да му давате акъл. При него се ходи за съвет и то с наведена глава за да не го погледнете в очите.Мъдроста лъхаща оттам ще ви изгори ако го погледнете.

И не си помисляйте да оспорвате това което ви казва. Вие невиждащите по далече от носа си не може да знаете нещо което той летящия в небесата не знае. И се засрамете.
И пак поклон

Можели да ни покажеш какво си написал на ASM и на друг език, който ползваш, защото това което казва Dimitar е вярно и спор няма.



Но мисля че има огромни разногласия, интересно ми е това за което говори Dimitar как си го направил runtime да се променя.
Ако видим работещия код ще ни стане на всички ясно какво си искал да постигнеш и как си го постигнал щом ти върши работа.

Искам да видя какво си направил, защото от това което си написал
аз разбирам, че искаш да направиш това:

CHANGE(X) {
...
bsf PORTA, X
...
}

И викаш някъде из кода ти следното нещо:

...
call CHANGE(5);
...
call CHANGE(6);
...

Иаааа учудващо. Някой е разбрал какво питам ... И то кой ме рабра?!!! Човек който не е с титлата "Форумен бог". Да i_dachev, това ми беше идеята дали може да стане. Писал съм го на асемблер който не разбирам и там нещата изглеждаха горе-долу така
movlw 1
movwf X
call change
movlw 0
movwf X
call change
...
change
...
bsf PORTA,X
....
bcf PORTA,x
....
return

А цялата дандания стана по простата причина, че бяха закачени два датчика (един температурен и един RTC) на PORTA,0 и всичко си работеше перфектно (като изключим че си играх с времената с по някоя и друга микросекунда за да тръгнат и дяата стабилно). В един момент понеже ми остана един свободен крак на процесора реших да преместя там единия датчик за да намаля кода на програмата ( пропускам четенето на серийните номера в този случай) и уви се сблъсках с този проблем. До сега за толкова време не ми се беше налагало да използвам някой регистър по този начин. Използвам си традиционните начини с маски ротации, и т.н. които в по-горните постове накои подробно обясняват. Да , с тях става, но трябва да се променя доста код в моя слуай, а аз реших да го избягна това. В интерес на истината устройството вече е предадено на клиента и си работи с двата датчика на една линия още по средата на спора ни тук. платките така или иначе бяха направени така че да са и двата датчика на една линия .


С увайение към "Форумните богове"
EDDIESoft

Явно всичките mikroPascal-ци са такива инати
Човек като ти чете мненията да се чуди наистина ли си на 38...или на 15, само 15 годишен би се издразнил или впечатлил от лейбъла под броя мнения, аз лично видях отговор на въпроса ти още в първото мнение, видях го и още много пъти след това.

Еddiesoft но как си го направил наистина ако не е тайна?
Мисля че разбра, че няма как да накараш по-време на изпълнението
да се смени програмната памет за това не става толкова лесно.
(то има как ама не е целесъобразно и не на всички PIC-ове става)

Според мен става така ако не искаш да го правиш с маски и други отделни променливи:

if (X == 0) {
bsf PORTA, 0;
} else if (X == 1) {
bsf PORTA, 1
}

(естествено if-овете са на ASM аз ги написах така за по прегледно)

гледам, гледам темата и не се сдържах да не пиша не мога да се начудя на eddiesoft, ама в един момент ми щракна как го е направил - сигурно е хванал някой неизвестен бъг на PIC-овете превърнал се във feature

А може би PIC-а е изпаднал в някаква недетерминираност, която незнайно защо, работи точно както го искаш да работи и точно както си го представяш.

Сериозно eddiesoft, виж там, прочети нещо за PIC-овете, особено глава instruction set. Не те знам на какво си писал друго освен на асемблер-а от два дни, но има някой фундаменти, които трябва да си припомниш.

До колкото разбрах - пита: дали PIC имат индексно(променлива) адресиране на битовe.... за съжаление НЯМАТ(много малко контролери подържат такава далавера)

bsf PORTх, BIT ( BIT винаги е константа )

Абе казвам ви аз да му се поклоните а не да се пробвате акъл да му давате ама никой не слуша :)
Човека програмно промени хардуера на пика. Къде сте тръгнали вие
И не му се сърдете че е раздразнителен,гениите са ексцентрични. Така пише по книгите :)

АМИН

Хи-хи, тази сутрин се развеселих от тази тема
Като идея да може да се променя бита в операнда по време на работа е готина идея. Ще трябва да се предложи на МайкроЧеп

Хм, това ако наистина е проработило е голям парадокс. Откога F84 може да си пише по флаша? И откога асемблера разбира такива "променливи"?