В момента на четене, АЦП-то дърпа ток от пина.
Затова се слага кондензатор на входа, (или RC група).
В дата шиита на процесора със сигурност има препоръка, какъв да е размера на кондензатора.
Това трябва да ти реши роблема.

Мммм не използвам АЦП на MCU. Той си е самостоятелна единица и четох доста подробно документацията. Единстенното изискване в това отношение е трите първи такта да не са под едиколкоси време. Направено - дори го удължих доста под препоръчителния праг за да видя дали ще има промяна. Нямаше...
Между другото днес докато писах предното ми хрумна че всъщност аз може да съм в грешка вместо схемата, ама довечера ще проверя на спокойствие!

Да де... азь нявколко пъти потитах какво АЦП ползваш но така и не каза, не се съмнявам в това което си прочел, по скоро в това което си вядял .. за пример, изгубих си един ден за да установя една особенност на процесорите на силабс, при все че е написано, четох го сигурно 10-на пъти и едва накрая вдянах какво всъщност пише, през останалото време виждах това дет на мен ми се искаше да е... та затова, няколко човека ако хвърлят по едн пофглед на PDF може да видят нещо което е там но просто машинално го прескачаш.
Относно измерването, дали мериш напрежение или съпротивление, ако уреда први грешка е много вероятно тя да е пропорционална и при двете измервания, и от там да ти се връзват стойностите, затова питах и с какъв уред мериш, и дали е минавал скоро метрология, или поне да си го прогонвал по еталонен източник на напрежение, вече се навъдиха достатъчно точни за добри пари. 8 mV в твоя случай са доста голяма разлика

Това ми се струва като борба с вятърна мелница. Вземи си едно еталонно съпротивление 100 ома и едно 138,5 ома и си настрой системата според тях. Какви миливолти, какви чуда искаш да постигнеш. Ако няма окъде да намериш еталони - в техническите училищат и в лабораториите на ТУ-тата имат. После вече можеш да се докалибрираш софтуерно. Аз да попитам между другото имаш ли прецизни прибори, че да говориш за миливолти и части от ома. Например компенсатор или еталонен мост? Аз имам компенсатор с постоянен елемент и съм си тествал уреда който е в средната ценова категория - не е съвсем верен в зоната на миливолтите.

...сега друго изкочи.
АЦП е MCP3201 на Microchip. Проблема ми беше, че приемам в изчисленията че опорното и КУ на ОпАмп-а са толкова колкото очаквам. Затова.
Сега възникна един друг странен проблем. Стойноста която чета от АЦП варира в доста големи граници ( големи за мен ) без да има промяна на входното напрежение.
Проблема е че варира когато направя връзката с едно друго устройство - иначе като е самостоятелна единица данните са относително постоянни! Явно нещо не ми е много ясно с тези АЦП...

Нещо не се изрази много ясно каква точно връзка и защо преди това я е нямало а после я има. Както и да е. Аз от няколко дена се опитвам да ти кажа че има безброй фактори който ти внасят смущения и промени в резултата и затова когато цялата система е готова и всичко ти е свързано, тоагава я настрой с някакви еталонни стойности. Това с миливолти, части от ома и после някаква връзка с друго устройство (каква връзка и с какво устройство) много неща ти се натрупват като грешки. Аз като сглобя целия контролер, подавам му двете еталонни съпротивления на входа, той си ги мери и си ги записва като крайни стойности от АЦП-то в EEPROM-а и от там нататък си смята спрямо тях. А самата система като цяло си е в нормален работен режим а не в някакъв експериментален. Другото - не ти трябва да смяташ колко ома имаш - има си формула по която (както казах) със стойността при 0 и при 100 градуса директно от стойността на АЦП-то получаваш температурата. Ако искаш точност и лиеализиране има полиноми с които пак по същия начин с вход 12-битова стойност от АЦП имаш изход температура. Без да минаваш през омове и миливолти. Така винаги ще има нещо дето не ти е вярно.

а бе приятел от каде го зе това MCP3201 че и на мен ми ртябва пак немога да намеря

wwwroot , питанката ти е за Пазар но все пак - Комет www.comet.bg