Aми това просто не е вярно.
Да не би двете световни войни да са избухнали в Сиера Лeоне? Имало ли е период от 100 години, в който в Европа да е нямало война? Нали уж тука е "цивилизацията"?
Как така американците да не воюват? Първо срещу англичаните. После са извършили геноцид срещу индианците. Никоя друга страна в Америка не си го е позволила това. Гражданската война между севера и юга. Южняците (поне белите) им е още горчиво, а пък какво остава за индианците. С Мексико също са воювали. След втората световна на практика непрекъснато "изнасят" демокрация, а сега пък воюват и с "тероризма". Само се надяват войната да е по-далеч от небостъргачите. С необразованост ли може да се обясни факта, че 75% от серийните убийци в света се подвизават в Северна Америка?
Причините за успеха на САЩ са други , а напоследък , още повече и за в бъдеще, ще се крепят на оръжието.

Какво ще се промени с Македония ? Много неща, примерно ще почиват в мир душите на около 185,000 български войници, опълченци и офицери, загинали във войните за Македония. България ще стане по-силна, не непременно икономически. Защото и през войните в началото на миналия век не сме били кой знае колко силни икономически, но желанието на народа ни да отвоюва свободата на сънародниците си в Македония е довело до това хора от 16г. до 65г. да се записват доброволци, дори жени са се записвали в армията ( за разлика от сегашни българи, които и за жени не стават ), отивали са на фронта с бели ризи, та ако загинат, да не ги закопват с мръсни дрехи. Нужни са били 2 седмици след обявяването на мобилизацията, за да се събере българската армия и опълчение, и то армия от какви: селяни, учители, занаятчии, работници, които никога не са държали оръжие, но за сметка на това са имали смели сърца и са показали чудеса от храброст и именно поради тази храброст съседите вземат много малко от територията ни от преди войната - Западните покрайнини, Беломорието, Северна Добруджа ( впоследствие, върната ни през 1940г. ), дори територията ни е се е разширила с Пиринска Македония след двете войни. Прост факт е, че на богатата Западна Германия не й трябваше бедната Източна Германия, но направиха обединението. 17г. по-късно германците още си ближат раните от това обединение, но не само не съжаляват, ами че взеха, че си възстановиха старата столица Берлин ( не че ние трябва непремнно да катурним Софето ). Какво да се прави, хора и народи всякакви. Обаче едните имат национални идеали, други нямат и им пречи Слави . Що, завист ли изпитвате към него ? Ох на дядя дребните ми душици, мили крачета, златни ушета... Ми на германците сигурно им е пречил оня с големия Кол , дето като малък го кръстили Хелмут.

Историята понякога си прави шеги, така че сега можем да се възползваме от момента и да присъеденим това, което си е било стотици години наше, което е признато като наша територия от Сан-Стефанския мирен договор и отнето от "великите" сили с Берлинския договор, ставали сме много силна държава, плюс това прекалено близка на Русия. На пук на глобализма, европейския съюз, хамерикансия съюз, руската мечка и коза ностра Какво като сме вече в европейския съюз, границите станаха фиктивни, но нацията си остава. Нали не си мислите, че французите ще станат германци, а германците британци ?

Нашите сънародници, останали като компактни групи българи, в южна Македония, не са били в пределите на българска държава от 1396г., и за толкова години са запазили тънката нишка, която ги кара да се чувствуват българи. Нека да задам логичния въпрос: кои са по българи, тези дето са оттък границата, или тези от другата страна, които само знаят да хленчат и да мрънкат и да търсят директно печалбата във всяко едно нещо. Ама на нас не ни трябвала Македония, ами апартамент на една туба бенДзин от София.
Ако се създаде държавата Косово, следващата стъпка е ясна като бял ден: подялба на Македония. А по следващата е свързването на полумесеца от Тирана до Цариград, а той минава точно през София. И сигурно ще стане, с благословията на Хамерика, защото Хамерика има нужда да има дестабилизирана зона в Европа, това кара европейците да се карат и да не могат да постигнат съгласие. Политиката на разделяй и владей.

sthx, едно уточнение само, през 1388г. Али паша опустушава Търновско и Шуменско, но крепостта Търново не успява да завземе. Наскоро четох интересни факти, че годината 1396г. е доста спорна като година на погубването на средновековната българска държава, че трябва да се коригира историята с годината 1422г. когато е погубено Видинското царство. Отделни историци твърдят, че след 1422г. известна част от българските видински боляри, заедно с подвластното им българско население се преселва на територията на днешна Унгария и Румъния. Болярите получават български княжески титли от унгарския крал, както и земя, на която да се заселят. Същите тези боляри участват с български части във всички войни на Унгария срещу османците. Както и под командването на 19 годишния полски крал Владислав IV ( Варненчик, кв. Владиславово е кръстен на негово име ) в битката край Варна на 10 ноември 1444г.. Вече след тази година се губят нишките на всички български аристократически родове.

е, ако трябва да сме точни, кортес доста по-яко е клал индианци, но това няма значение, да речем че е било само в началото, иначе външния вид на латиносите красноречиво сочи че в южна америка белите са се смесили с местните. щатите от друга страна са били расисти до скоро, и там все още има бели и цветнокожи, я сега да видим кой на кого прислугва не знам дали в латинска америка има и една къща, където прислугата се състои от бели англосаксонци, докато половината къщи в УС имат прислуга от мургавички латиноси. и за какво кортес е клал яко и се е обрекъл на вечни мъки в ада? за да могат мекушавите му наследници да профукат това което той с труд е спечелил и да се доведат до статус на слуги на комшиите от северната съседка
разбира се, някой ще каже "и какво от това, важното е че целия свят мрази УС", след което ще отпие от количката до клавиатурата, ще навлече набързо джинсите подскачайки на един крак, и ще изхвърчи припряно от къщи, защото закъснява за рожденния ден на който е канен и няма да свари да пее "хепи бъртдей ту ю, хепи бъртдей ту ю, хепи бърт дей диър светла, хепи бъртдей ту юююююю".

абе що просто не си признаете че във вас говорят примитивните инстинкти за отвоюване на територии? срамно няма, аз уважавам примитивните инстинкти. кво ми наливаш лимонада в гъза с тия високопарни приказки за почиване в мир на някакви души?

Защо трябва да става въпрос за любов и омраза? Не може ли да направим просто един анализ, а евентуално и прогнози. По-прагматично е.

sthx - аз имах предвид къде в момента стават неразбории на религиозна и расова основа. А не къде и закакво са се водили войни преди 200 г. и кой в момента изнася демокрация по света. Това са съвсем други неща, дето нямат много общо с мераците ни за македония и как можеш да накараш група прости хора да се изколят взаимно като им подхвърлиш разни идеи .

Няма нищо лошо да си върнем Македония, но так аили иначе това едва ли ще стане.
Относно добруджа, ние сме можели да си я върнем цялата, но не сме го направили за да се запазят дбри междусъседски отношения, Румънците не са можели да откажат.

То е трябвало у главътъ да се налива, ама при тебе на друго място случило

абе опита се навремето другарката по литература да налива, ама не се получи нещо. обясняваше ни кое било нация и кое било народ, все едно на някой му пука. аз тогава ем бях наивно хуманистче-пацифистче и още повече се опъвах на патриотарщините, защото освен че не пасваха на рационалния ми мозък, ами са и конфликтогенни (точно тогава в югославия се веселяха юнашки с кланета и палежи). особено се дразнех тогава, че хората не виждат как от подобни глупави врясъци може да се запали чергата, и когато това стане си намирят някой виновен, най-често външни користни сили. обаче сега си мисля че природата добре го е измислила, явно това е някакъв защитен клапан, който пречи на пацифизма да вземе окончателно връх и така да се съсипе човешкия вид. така че аз може и да се присмивам на разните славитрифоновци със неясните им ирационални претенции към македония, но като цяло смятам че това е полезна функция и трябва да я има

дали не възниква някакъв междуконтинентален форумен конфликт на етно-териториална основа?
много газ давате, момчета! по-полека...

ПС: щеше да е много по-интересно да спорите дали процесор да има 13 или 19 бита магистрала, отколкото да си наливате лимонада

Всеки знае че е най-добре 15 битова ... който не е съгласен да си гледа работата

абе всичко под 32 бита не си струва

абе малките архитектури си имат предимство също. вярно, всичко зависи от конкретния проект.
наример за 9-иглен принтер е много подходящ 9-битов процесор

ами тогава да поспорим 19 vs 35 бита

верно за един 3-1/2 LCD си требе 3.5 битов процесор но трудно се намират, наздраве на всички които празнуват 9-ти септември а и на тези (като мен) които празнуват без повод всеки уикенд

Аз съм по класиката. Най-добре е 8 битов - 7 за сегментите и един за десетичната точка. По-добре да помислим как този точков бит да се шерва между отделните разряди, за да не се реализира във всяка дума на процесора. Тъй де, къде има число с повече от една десетична точка?
За "тънки" клиетни подходящ е 3-битовият - по един бит за R, G и B.
А иначе за всички Българи: 1326 битово ядро, с 35 - битов статус регистър, завършващ с още 18 бита за безконтрол по четност. Лошото е, че в Българския поцесор няколкостотин бита ( почти всички най-старши ) за Write Only, всеки ги пише както му е гот, ама никой не ебава да ги чете, нито да ги анализира.