В пастите за зъби, предназначени за американския пазар, съдържанието на флоур е в пъти по-голямо отколкото на европейския пазар. "Страничният" ефект от него е подтискането на емоциите. Като техника е използвано от Хитлер и Сталин. Предтекста за използване на флоура е предпазването на зъбите от кариес. Наскоро нашето п-во ( българското ) прие решение да отделя 15 млн. лева годишно за флоуриране на водата, това не се прави в Европа от години, заради страничните ефекти. Може би искат да станем послушни и да не ни пука колко сме се уакали. Същото е положението и с флоурираното мляко, т.е. вместо да изпишем вежди вадим очи.

Ахааа! Ето защо в детската градина ни раздаваха флуорни таблетки. Да не правим бели!!!

С каква техника си се занимавал лично а не като във вица за циганчетата

- Ей Манги, да знаеш това кебапчетата са много вкусни бе.
- Ти кога яде кебапчета?
- Абе аз не съм ял, ама бате ми разказа, гледал един човек как яде.

И тая тема се поизврати ... направо съжалявам че изказах мнение за руската авиация и оръжие .... някои хора твърдо държат американците да са най-добри във всичко . нещо като микро ...ип да са най-лоши във всичко ..... лично мое мнение е че американците едно читаво пушкало нямат, говоря за огнестрелно оръжие, но поне в тая категория не са далеч от руснаците, и те нямат кой знае какво, ако не броим АК и ПК, ама тяхното донякъде е разбираемо с оглед воената им доктрина.

Абе има си уникални пушкала, бате. Драгунов, Винторез. Краварчетата имат едно уникално пушкало/полуоръдие, Barrett M82. Че и не е много скъпо че даже и можеш да си го купиш в някои щати.

Абе Драгунов не знам до колко е уникален, не лоша винтовка но като цяло калашник с оптика, личо аз не мисля че има кой знае каква разлика, за винореза .. не виждам кой знае колко уникално, е безшумно е, но обхвата му е едва 400 м, като мисля е спорно каква поразяваща сила има на тази дистанция. Виж за М107 ... има доста по голям обхват а с тоя калибър и поразяваща сила, ама си е типичното хамериканско дръвце.
Сещаш ли се за еидн читав руски или американски пистолет, полу или автоматичен .... та глупаво е да се възхвалява само една страна, американците може да са напред в електрониката, което не е чак толквоа сигурно за военните образци, но пък като аеродинамика мисля са доста назад, верно не съм специалист в тая област, но и запдни специалисти го признават ... също и за космонавтиката, там вече са много напред, особенно щом стане въпрос за извеждане и връщане на товари/хора на около земна орбита, там хамериканците нямат никакъв ипит освен совалките, а европейците с тая ариана ... малко на айрян ми мязат, те китайците май са по напред от европа.

п.с. дръвчетата си личат от километри, веднага може да познае къде е дялкал руски/хамерикански хинжинер, и къде има европейска мисъл, еле пък германска ... а вземи колите ... колкото и да ги плюете италянците, то и аз ги плюя че грам инжнерна мисъл нямат, не виждам кой може да се конкурира с италянските дизайнери.

Типичен случай на пилотска грешка. Опит за излитане при недостатъчна скорост. Това е очевидно при сравняване с излитането на първия самолет - като скорост и място на отделяне от пистата. Такъв "номер" може да се направи с всеки самолет. Пилотите едва ли са новаци - по-скоро самонаадеяни.

Лично аз не съм привърженик нито на руснаци, нито на американци или на когото и да било. Не страдам и от прекален патриотизъм. Винаги се опитвам да оценявам реално и обективно нещата, доколкото мога.

Обаче, винаги ме е дразнел манталитета на руснаците - чуждото е лошо, а нашето е най-добро. Ако нямаме наше подобно - чуждото за нищо не става.
Под чуждо се разбира американското, естествено. Просто никоя друга държава не е достойна да се сравнява с Велика Русия.

Desert_Leo,
незнам дали е пилотска грешката....
тия хвърчила по принцип има аеродинамика на тухла четворка:!:
затова яко компютри изчисляват, контролират, управляват и двигатели и елерони и всичко...
най-вероятно е малфункшън разби'иш ли

а че руснаците имат "леко" мегаломански прдстави за въоръжението... си прав
например в нато блока танковете ако са с 100мм оръдия - естествено руските ги правят с 105мм оръдие... ама кво да правиш...

а сега видях филмчето най-отдолу... виж малко преди да се разбие и малко преди да катапултира пилота(светлия пушляк)... се вижда некъв (по-тъмен)пушляк явно проблемация с двигателите също има:!:
а и оператора трябваше гордо да каже:"-Служу Советскому Союзу"

Това е типично за великите нации. Руснаци, американци, китайци, евреи и т.н. Според мен последица от изкуствено напомпван национализъм.

Ами то всичко що не е планер има такава аеродинамика. От друга страна и тухла-четворка ще лети при достътъчно тяга.
Възможно е и да има дефект някакъв, просто ми направи впечатление по ранното отделяне от пистата.

Не. Официалната причина е боклук в тръбата на Пито, от там невярно отчитане на скоростта, от там каскадно натрупване на грешки в ЕДСУ. Западните хвръчила доста често имат проблеми със софтуера, специално заради ЕДСУ съм виждал клипчета на доста бройки потрошени самолети.