На темата MCU съм 100% самоук, така че нищо не схванах от това размитото, но аз преди време правих управление на нагревател за "казан", и използвах вече модерното огледало само че температурно, просто следя темп. през точно определен интервал (delta Temp/delta T) и от тази стойност ми зависи какъв ток ще подавам към нагревателя. Единственото което е важно е, че (delta Temp/delta T)>0 демек налага се винаги да нагрявам, щото иначе му се еб... м... на алгоритъма ми!

Размитото май няма много общо с MCU, пък и с мойте обяснения, и аз няма да се ориентирам. Основното е, че върши същата работа като ПИД, т.е. поддържа това което си му задал, дори да се опитваш да му пречиш.
Е да, няма как нагревателя да охлажда. Можем най-много да го изключим т.е. ток = 0. Това влиза в алгоритъма.
Заинтригува ме с модерното огледало. Какво представлява. Като разбереш колко е температурата как решаваш колко ток да отпуснеш? Някакъв линк?
Предполагам пак се използва грешката: т.е. грешка = желана_темп - текуща_темп.
При казаните с вода хватката е да настроиш параметрите на алгоритъма така, че да получиш енергоикономично управление. Печелиш 20-30% спестена енергия. Представи си какви са облагите, ако управляваш някой солиден казан на голям софийкси ТЕЦ.

абе остависе с тази анлиска терминология

Да неговориш за нелинеен много стъпален релеен регулатор?

И аз попрочетох тук там по нещо и като гледам основната разлика на размитият контрол е , че не се разчита на една предавателна функция , а по-скоро бъркаш в една таблица и си вадиш функцийка в зависимост от сигнала(ите) на входа(вете). Първият пример който ми иде на ум за размито управление е лъскавите перални у магазина.

Не можах да разбера Ползваш го това Аутомейшън студио заедно със Степ7 ли?

Изобщо ще ми е любопитно да го разгледам това Аутомейшън студио.

Ако го имаш ще ми спестиш търсенето.
Мерси.

в мулето го има това Automation Studio...

С мулето докат го дочакам вече сигурно няма да е актуален тоя софтуер, ама все пак го заредих.

За да оценяваш теглото им ти трябва база за сравнение или ясно дефиниран оптимум ако говориш за системата. Прочетох повечето от англииските статий и коментара по тях но доколкото помня от лекцийте на пр. Пантевникъде не се използваше коментара fuzzy
защото според руската и българската номенклатура говорим за 3 различни типа системи работещи заедно.
Мисля че гледах наскоро хубава кнжка на Камен Велев "Адаптивни Системи" пробвах повечето от моделите през Матлаба и те работят доста добре.

Дръпнах от мулето AUTOMATION.STUDIO.5.FULLY.CRACKED.ISO
Ако някой го иска да каже къде да му го уплоадна.
Ако може да е достъпно за всички - по-добре.

az si spomniam kak predi primerno 15-20 godini v spisanie NAUKA I TEHNIKA (onova zelenoto na BTA) pisese ce bila izmislena nekva si "razmita logika"! kak stela da urpavlava klimatici, pecki i t.n.
togava mu zvucese mnogo absurdno i nerazbiraemo. sega mi zvuci po sastia nacin...

Някой поразгледа ли това automation studio ?? аз не успях да го поразгледам по подробно но тия дни мисля да му скоча на хелпа....
интересуваме доколко е съвместимо с Step7 и дали си струва да се занимава човек с него според занимавалите се ??

Call-151 написа:

Може да звучи неразбираемо, но наистина работи, при това много добре. Ползвам размита логика за управление на малка пещ (диапазон 100-1200градуса целзий), в която температурните процеси са сравнително бързи и изключитлно зависещи от текущата температура. Регулатора постига отлични резултати като: постоянна скорост на нарастване на температурата (1-200градуса/мин. +/-1 градус/мин) , извеждане на зададена температура без пререгулиране (максимум 0.4 градуса) и подържане на температура с отклонение макс.+/-0.3 градуса. Преди това бях правил доста екперименти с ПИД, но неможах да постигна задоволителни резултати.

Готовите решения са почти съвършени. Ето един пример за температрурен регулатор
http://www.iprocessmart.com/Omron/Omron_pdf/e5_k.pdf
Имаме паралено работещи самонастройващи се ПИД и размит регулатор.