това с пеенето в хора може и да е social life т.е. да е харесал някоя хористка и да пее до нея

ами щом ще обсъждаме шефовете си и аз да кажа за моя... един от многото бивши...
много по глупав от средностатистическия англичанин... обаче също толкова набожен. та както си минава работния ден току вмъкваше по някой лаф: така не бива... господ вижда... господ казал това, господ казал онова.... в началото прави добро впечатление... но до едно време... и така един ден не изтърпях и го питах: добре де защо сега ми говориш за господ а като доиде време да плащаш заплатата забравяш какво е казал господ
а той се хили нагло и ми вика: еее то това е друга работа
въпросния все "забравяше" да плати извънредните часове, все ги оставяше за следващата седмица

въпроса не е кой в съзнанието си отдава значение на това или онова, въпроса за какво го използва

@tgi И други смятат че Нютон е бил ексцентричен в края на живота си и аз те намирамирам тебе за доста ексцентричен, но не бих казал ей така, че се занимаваш с глупости въпреки че имам тази възможност. Едва ли си чел написаното от него в този период за да твърдиш че си е губил времето.
@nik КОНТРОЛ трябва да има и не съм съгласен че религията е само и единствено средство за контрол над народа. Примера който даваш с лукавия ти шеф е класически. Обикновено ще те контрират с това че несъвършенния човек изкривява религията. Знаем че предмониторните/предолтарни устройства не са съвършенни. Често се заблуждават и грешат.
А КОНТРОЛ трябва да има щото ако премахнем религиите най-вероятно да има едно голямо БУУУМ(@plamen-e).
Наивно е да се мисли че една религия може да бъде толкова чиста и силна че само като прочетеш светите и книги или слушаш проповеди тя да изпълни душата ти и да те имунизира срещу всичките недостатъци на човешкия род. Такова нещо няма както и Дядо Господ не е направил едно летящо разпятие, което да обикаля в орбита около Земята така че да не остане никакво съмнение у всеки кой е Създателя. А определено би могъл.
И аз имам постоянни сблъсъци с наивни мними християни, които боравят с понятия като Енергия, сила, вибрации без дори да са наясно какво означават. И аз се дразня когато в промитите им мозъци истината едва-едва и бавно-бавно огрява, когато им поднесеш нещата както трябва. Питам ги такива хора "Що не си измислите свои термини ами ползвате наготово това което в училище ви е научила учителката ви по физика?" "Защо използвате това което другите разбират под Енергия и след това си правите разни каламбури с нея?"
Да не бъдем като тях. Да уточним термините и темата(ако все още е интересна на някого де). Щото ако един говори за религия, nik говори явно за бившия си шеф. Нали тука не сме хора дето се занимават с магии, със смътни неща дето трудно се описват и обсъждат.

И смяташ, че трябва да съм чел в дълбочина религиозните му анализи, за да знам, че са
глупости. Да бе.

Защо го е правил нямам представа. Възможно да са му купували спокойствие на високото
място, на което е бил (спазвал е партийната линия) . Възможно просто на акъла му да е трябвало
нещо, с което да го ангажира (след като е изчерпал възможните за времето занимания с рационални
неща - и то как). Или нещо съвсем трето.
Но със сигурност религиозните анализи са дивотии, с които не бих си губил времето, знам какво
биха могли да съдържат по дефиниция. Горе-долу както знам колко е 2+2 и не го смятам на пръсти
всеки път, когато ми потрябва резултатът...

не съм казал че не трябва да има контрол, трябва, но на практика се получава че контрола го имат тарикатите, които съумяват да изманипулират вярващите, това е единствената цел религията да се поддържа толкова хиляди години, поддържат я не вярващите, а тарикатите, които се сливат напълно с наистина вярващите, и се представят за такива

ето пример: църква в лондон,една от многото полу-християнски със собствен вариант на библията, всеки от членовете трябва да дарява 10% от всяка своя заплата, един от тях ми е познат и ходи на работа с автобус, а тоя от църквата не работи и кара БМВ 7-ца. на въпроса защо му даваш пари като той има повече от теб? отговора: ааа, той трябва да излгежда представително за да води народа трябва да излежда като водач

демек, драго ми е че ме водят за носа

Нямам проблем с религията нито, за щастие и с религиозни. Нямам и самочувствие да бъда критик нито на Нютон, нито на Айнщай, въпреки дистанцията на времето.
Айнщайн, като дете бил много религиозен, докато един ден не осъзнал, че религията не може да обясни света и всъщност се използва даманипулира народа. Като възрастен обаче има други мисли:
"Науката без религия е куца, религията без наука е сляпа"
"Бих искал да знам мислите на Бог, останалото са подробности"

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1.82.D0.B0

За съжаление се понякога не вярвам и на това, което виждам и често поставям по съмнение очевидни неща. И не съм само аз така. Друг е измислил тоя лаф: "Ако е точно - значи е грешно".


_________________

Всички нещастни учЕни които уж доказват нещо не се усещат колко за жалки. Е=мс2 -> кура му Янко. И сега какво? Със абстракции ще обясняваме реални неща? Ще се правим на велики? Човека правилно се е ориентирал към духовното на края на дните си и за съжаление е изключение.
Отричането на Бог не означава че не съществува. Къде сте били всички когато Бог е създал вселената, законите на които да се подчинява, хората и законите които те трябва да спазват? И след 1Е9 години със същите темпове на "развитие" човек няма да е в състояние да обясни всичко което го вълнува и още по малко да го контролира.
Някой бил ходел на църква и видиш ли бил много набожен -> бла бла. 99% от хората които го правят не проявяват уважение към Бог а са идолопоклонници. Не трябва много акъл да се проумее че коледа е езически празник и няма нищо общо с Бог, католицизма не почита Бог а идоли (образа на Мария - жената която е родила тленното тяло на Христос, както и умрели хора които ги е обявил за "светци") и с доктрините си е покварил света. Православието и останалите религии също не се различават много. Единственото истинско нещо за което се сещам е Бог, и библията за която е доказано че не е по силите на човек да бъде измислена от него толкова последователна и непротиворечаща си.
Не е нужно да си религиозен за да осъзнаеш че има Бог и действията на човек рано или късно биват оценени заслужено. Аз нееднократно съм се убеждавал в това по много и различни начини, повечето от които по трудният път. Йерархията важи за всяко нещо в природата. Всеки да си дълбае в неговата посока и да я счита за правилна, но трябва да отдаде уважение към Създателя за тази си възможност да го прави.
"Ако имало Бог защо не направи еди какво си?" Някой отново се прави на велик мислител? Кой от вас учЕни нещастни ще се опита да обясни на амебите в локвата подробности за ядреният синтез и нужно ли им е това изобщо? Нужно ли е да им се доказвате всеки път че сте по велики? Няма ли да сте благосклонни ако те проявят "разбиране" и изпълняват всичко което сте им "наредили" и да ги обикнете за това тяхно действие, и да ги накажете рано или късно ако много почнат да се величаят? Сравнението не е много удачно но за по добро не се сещам сега.
Всички които не почитат истинският Бог дефакто са също религиозни без да го осъзнават. Както се сещате тази "религия" е вътрешно противоречаща си и => неистинска

Тва па какво беше. Ти да не си ударил няколко екстазита или хероинче или да не си прекалил с ракията

Ми той е като теб ама в другата крайност

Интересно кой учЕн и как е доказал , че библията не може да бъде написана от човек. Опитвал съм се да я чета - ужасно неразбрана, двусмислена и разбъркана книга.

Повече от неразбрана и противоречива и пълна с лъжите който проповядва да не се правят.
Нека малко от религиозните да се поограмотят в какво вярват и да попрочетат от линковете че ме ми се цитира. Колкото искаш има за противоречията в интернет:
http://www.ellenwhiteexposed.com/bulgaria/index.html
http://www.ellenwhiteexposed.com/bulgar ... /egw43.htm
http://cogmtl.net/Articles/131.htm
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/protiv.html

Пламене с тез набързо извадени линкове ли си решил да бориш Библията. Библията е била четена и оспорвана много преди нас и ще бъде четена и оспорвана още много след нас.
Тази тема започна с противоречията около джамията, после се прехвърли към противоречията между религия и наука, сега отива към вътрешни противоречия в християнството.
Все противоречия.
Преди време един евреин се опитваше да ми обяснява защо според техния календар се навършват (непомня точно)около 5000 години от сътворението на света, което е смешно малко в сравнение с това което науката твърди и доказва. Пак противоречие. Та тогава евреина каза така: "Според светите писания Създателя е направил първо небето и земята и след това е разделил светлината от тъмнината(т.е обособил е ден и нощ). И е написано така:"...и стана вечер, и стана утро, ден първи.". Никой не може да каже колко е продължила тази вечер преди първия ден. Може да е продължила и милиарди днешни години". Така евреина, който беше инженер, беше решил едно противоречие между това което твърди религията му и това което твърди науката.
Аз не оставям религията да ми дава научни обяснения, както и приемам за хипотеза всичко което науката казва но все още не е доказала. От противоречията се хранят идеологиите. При тях каквото и да говориш ще те слушат с половин ухо и ще филтрират това което достига до съзнанието им. Каквото и да напишеш или ще бъде четено по диагонал или внимателно ще бъдат извадени от контекста удобни неща и ще бъдат преподредени според идеологията.
Други противоречия - материално и нематериално, добро и зло и т.н. В дзен казват че злото се ражда когато се ражда доброто защото ако не знаеш какво е добро няма да знаеш и какво е зло. Звучи логично. При дуалистите от дзен има едно определение за собствената им философия. Казват: "Дзен е като звука от пляскане с една ръка". Т.е. опитват се да излязат отвъд двуполюсния модел, звук може да има и не само от срещата на две длани.
Следващо спорно твърдение, препъни камък между религия и атеизъм.
Има ли Бог?
За мен "има" е еквивалентно на съществува. Ето още една мисъл от изтока. "Бог е отвъд това което съществува и това което не съществува." А, сега ?!? Ако Бог съществуваше това означава например че е създал сам себе си(противоречие) и че е подвластен на законите според които всичко което съществува в един момент може да престане да съществува и обратно. Т.е. самия въпрос "има ли Бог?" съдържа в себе си противоречие от което се хранят поколения идеологизирани поклонници.
Аз лично за себе си не съм отговорил на много въпроси около религията, и бих искал да кажа че уважавам вярванията на всеки, но не е точно така. Щото и аз съм идеологизиран и към очевидните заблуди нямам пощада.
И понеже тука свършва диагонала на това словоизлияние ще кажа какво мисля за джамията. Джамията ще бетонизира едно противоречие, но петиция по Интернет по религиозни въпроси е от тъпа, по-тъпа идея. Никой няма да тръгне на кръстоносен поход срещу неверниците щото в днешно време идеологиите са се превърнали в private идеологии. Всеки се опитва сам да си изкове идеология и естествено тя е базирана на индивидуалните му интереси и предпочитания. Трудно ще обединиш такива хора за нещо реално освен за елементарното кликане в Интернет.
PS: Освен ако не им бръкнеш в индивидуалните интереси.

абе кой я е писал библията не е толкова важно, ама защо не разкрият каква трева е пушил докато я е писал, че да си взема и аз, голям купон ще падне

Библията е интересно четиво Наскоро пак взех да се ограмотявам, направи ми впечатление главата от Стария завет озаглавена Исус Навиев. За да даде място за живеене на евреите, Бог затрива всички градове и племена, като се започне от източната страна на река Йордан, до Голямото море ( Средиземно море ), от Хаанската земя на север, та чак до Египет. Той разбира се не го прави собственоръчно, а чрез евреите, които унищожават всичко живо, след което спокойно се отдават на градежа на еврейската държава. Бог прави това, защото евреите били богоизбрани и защото само те вярвали безрезервно в Бога. На мен не ми се вярва да е било точно така, по скоро евреите са извършили пълен геноцид над останалите племена и са се оправдали с Бог. А скитането им векове без държава би могло пък да се тълкува като тяхното наказание, ведно с геноцида осъществен от Хитлер през ВСВ.

Много ще ми е интересно да прочета Корана, но доколкото знам е само на арабски , а освен няколкото изречения, научени от колегите араби, друго нищичко не знам.

корана ли... той не се чете просто така... по телевизията гледах научно-популярно предаване за корана, там ги събират още от малки деца, насядали в една стая колкото могат да се съберат, и клатейки се напред-назад зубрят корана(така се запомняло по лесно), то трябва го да се знае дума по дума със запетайките, който се разсея го полагат по главата с една пръчка, и така до не знам си каква възраст ги карат да се клатят, гледам ги аз по телевизията клатеща се тълпа от деца и се чудя: ако успееш да го накараш това дете 10 години да се клати така,то значи след това можеш всичко да го накараш , ако ще и да се взриви някъде...