Не ти е грешно впечатлението.
Все така няма читава инфраструктура - пътища, комуникации ....
Без тях няма ефективен бизнес, хората са наблъскани по големите градове, а райски кътчета от страната пустеят.
Социализъм, с една дума
"Ще строим завод..., над него облаци от дим...."

А освен че земя си имаме, и хора ис нямаме, не са малко тия които биха умряли от глад но не биха хванали мотика, ама няма лошо, първо тях ще изядем

Не мисля, че нямат желание хората, просто не могат да си защитят труда. Отиваш сееш картофи, през нощта мангото ги откопова и вари на сиганетата, каквото и да засееш не можеш да го опазиш, манго се е наредил преди тебе и обрал де какво видял и на хората им остава само труда. Това е една от причините да има толкова пустеещи земи. Почнаха по селата да набират пъдари, и какво става, мангото първо набие пъдара и после пак си вземе каквото си иска. Няколко човека се защитиха като просто застреляха крадците на място, съда ги осъди, а манговци принудиха семействата им да се изселят. Започнаха да използват охранителни фирми, съберат се 10 пъти повече манговци и ни охранител, ни охранителна фирма остава. Трябва да се промени закона, да застреляш някой в нивата си да не е престъпление, ами да се награждава, а ако манго посегне на семейството да се разчеква на четири в центъра на манговската махала, ще има малко трупове в началото, след което ще се нормализират нещата. Събирателния образ на манго не включва само сиганя, ами и доста българя.

Много си прав.
Нищо не обезсърчава почтената дейност и градивния труд, както безнаказаността на кражбите и измамите.
Зачитането на собственоста и на дадената дума (валидността на договорите), и прехвърлянето на собственост само с договор е основата на християнската цивилизация (пък и на всяка друга).
Отстъплението от тези три неща води до мизерия и страдания за всички, до спиране на прогреса (осигуряващ благоденствието) и накрая до смърт за множество човешки съшества

Аз пък не съм чул манговци да са нападали продукцията на едри фермери и арендатори. Набезите на мангалите са върху дребна частна собственост. Която няма голямо отношение в развитието на земеделието като цяло, все пак сме 21 век. Да обвиняваш мангалите за слабо-развитото земеделие в БГ е меко казано смешно. Просто "далаверата" от мотиката към този момент е много тънка и затова няма интерес към тоя сектор. В момента в който това се промени ...

С което не казвам, че кражбите на мангалите трябва да минават безнаказано. Но тук сме си виновни самите "българи". В болшинството от случайите 10 мангала тормозят цяло село.

Засрами се, Цецо.
Точно от дребните производители кражбата най боли.
От големите се краде по-малко, защото те могат да си наемат биячи и мангалите не смеят да пипат - страх лозе пази.
Но кражбата си е кражба

Цецо, 21-ви век е в цивилизования свят.
В БГ общественото развитие е накъде по-скоро към 12-ти - Магна Харта предстои да се
случи (т.е. законите да са едни за всички).
Та какво уедрено замедели каква икономика какви чушки какви дръжки.
Дребните ако не ги оберат цигани ще минат ония с джиповете да им "изкупят"
продукцията на 1/10-та от цената (може и да съм наивен, мислейки, че им
дават толкова много). Ако някой не е съгласен да им "продава" на тия цени,
ще го споходят цигани или направо пожари или бой или кой знае какво.
Това, което преди 89-та го въдворяваше държавата, някъде в началото на
"прехода", когато са решавали да се разделят на легална и нелегална част (за
n-ти път), го въдворяват поредните им "бойни групи" (т.нар. застрахователи,
мутри, борци, смениха им много имена).
Циганите са напаст, разбира се, но пренебрежимо малка в сравнение с истинската
голяма напаст - тия, дето са на власт и правят "държавата" обществен враг
номер 1.

Имах предвид, че земеделие в 21 век се прави на едро. А тези пройзводители мангалите не ги притесняват. Това се опитвах да кажа - че мангалите не са никакъв проблем за земеделието като цяло.

Проблем са за семейното земеделие. Което обаче няма отношение нито към БВП, нито към икономиката на страната като цяло. Но и тук самите пройзводители са си виновни. Обикновенно шайка от 10 мангала, тормози няколко села (къде 100 мъже). Е хак да им е. Като търпят - нека ги тъпчат. Ако ги хванат натясно, да им натрошат пръстите на дребно, да видя как ще крадат следващия път. След като държавата не ги пази, никой не им пречи да се пазят сами. А ако не искат да се цапат - да съберат по 100 лв. на калпак, веднага ще намерят някой да свърши работата вместо тях - в момента беразботни тъпоглави мутри има много.

Бил съм в села в БГ, където цигани въобще не смеят да припрят, а ако има такива, те са по послушни и от ангелчета.

Има си култури, които се отглеждат ефективно в по-големи мащаби (на едро), има си и такива, които са по-ефективни в малки размери и те са повечето. И няма значение, кой век е. Истинската ефективност в земеделието се получава както от едрото, така и от дребното (семейни производители). И мисля, че по-големия оборот (и качество) идват от второто.
Колкото до разбойниците, най-досадни са също дребните крадци - и те не са само цигани. Не по-малко вредни (поради размера) са и мафиотите, и самата държава, като баш разбойника. И ако от дребните разбойници човек с малко организация (и оръжие) би могал да се спасява поединично, то от едрите риби е по-трудно, а пък от разбойническата държава само с революция. Е, това последното си е направо невъзможно

чудя се защо всички искат да пробутват тоя отрасъл, земеделието. в момента, както е "неефективно", храната е супер евтина и пълни кофите за боклук, а ако вземем да го направим и ефективно, кво ще правим, с домати ли ще се замеряме?

Няма развита държава без супер земеделие, повечето неща тръгват от там.
Не случайно ядем боклуци: млечни продукти с вносно сухо мляко, колбаси от 20 годишно месо
натъпкани с полифосфати, при зеленчуците гръцко и турско, и китайски чесън за аромат.

Храна купуваме всеки ден.
И така правят всички.
Няма по-голям стопански оборот - и няма как да има!

За храната по-важно за мен е качеството, а не развитието на супер земеделие. От това зависи и качеството на хората в една държава. Това което ядат рефлектира върху здравето и работоспособноста им.
В едно супер земеделие и една развита държава нещата по мои впечатления вървят към супер търговски вид на храната и престъпно съмнително качество. Плодовете например трябва да имат хубав вид, да са едри и здрави да търпят транспортиране и дълъг престой по складовете и т.н все качества които интересуват повече търговеца и по малко този който ги яде. За търговеца плодовете са стока която стои по складове, рафтове и сергии. И в момента в който бъде продадена повече него не го интересува.

не толкова ядете боклуци, колкото четете боклуци. орторексията, която се съдържа в съвременните четива, е по-вредна от консервантите и нитратите, които се съдържат в съвременните храни. но нямате избор - който иска евтина храна и да не се зове селянин, ще трябва да яде консерванти. който не иска - както някой каза, земята пустее, може да се пробва сам да си гледа това което яде. това за бандитите и мангалите са оправдания, аз имам още живи дядовци и никой още не се е оплакал да са му окрали доматите, а половината ми колеги в града са им разбивали апартаментите, някои даже два пъти.

И какво излиза... един казва, че има достоверна информация как циганите са най-честия извършител на извозване на земеделската продукция на хората които си я отглеждат за собствена консумация ... и веднага им се опонира, че дядото на някой си там не бил и помирисвал такъв проблем и разбираш ли това са празни приказки.

По същия начин понеже мойте дядовци и колеги не са ги обирали - това, че имало чести разбивания на апартаменти са празни приказки на разглезени колеги на които може би са им прегледали просто апартаментите за стари вещи само... а те оревават са като за световно. Ааа, много са им слаби нервите на тия хора у големийо град... яко преекспонират.