....И до скоро ни се удаваше...

Ше го на#б#ем, като няма кво друго да правим...не мога да разчитам на (напоследък) безинтересната си заплата.

П.С. Трябва от всичко да се опита, все някъде ще светне зелено.

Чета тук и ви се чудя.
Какъв е смисъла да се преоткрива топлата вода? Погледнете колко са фирмите, които правят такива контролери, кои са те, какъв им е икономическия и R&D потенциала и тогава се захващайте. Трудно се играе водна топка в басейн, пълен с крокодили! Даже и да се измисли нещо гениално, за да се произвежда трябват десетки хиляди в зелено. А и особеностите български си ги знаем нали? Много пара през свирката в началото и после всяка коза - за своя крак.

Идеята не е безумна, а реалистична. Аз често съм си мислел за такъв контролер. Не мисля, че имате идея да правим български чип като хардуер. По скоро го разбирам като някакъв хибрид с ядро и периферия. Не мисля, че е разумно да се преоткрива всичко.

Има смисъл да се прави ако се вгради КЕРНЕЛ някакъв и после да се лепи като при лястовичките

Песимист съм. От такова ядро бих се нуждал ако имам някакво огромно пройзводство, което искам да предпазя от жълтъците. Такова никой от вас няма (дано да греша). А иначе не би си струвало да стъпиш върху нова и неналожила се архитектура, която днес е тука, утре я няма. А да го правите само за да е направено - е това пък хич не го разбирам. Както и да е. С такива неща в нормалните страни се занимават разни унверситетски програми (там хора без работа - дал господ). Ако нещо излезе - идват акулите и купуват. Ама то в БГ университетите ....

Цецо : "От такова ядро бих се нуждал ако имам някакво огромно пройзводство, което искам да предпазя от жълтъците. Такова никой от вас няма (дано да греша). "

Има, има .. доста голямо .... аз отдавна мисля че може да се направи подобно нещо, доста по сериозно от това за което батето говори де, ама си трябват хора и време, иначе и цената, и защитата на продукта ще е супер ..... може би нататък ... ако фирмата реши че е изгодно да се инвестира време в нещо подобно.

p.s. м-у другото на няколко изложби вече гледам платформи изцяло на FPGA, заисваш процесор и периферия каквато искаш, процесорите варираха от 51 ядро, през х86 до ARM архитектури .... квото ти е кеф това слагаш, същото беше и с видеото и I/O-то, модули за декомпресия или компресия, или пък за по просто видео, OpGL модули и какво ли още не ....

OK де, ама защо никой не поставя целите на въпросния контролер? Една архитектура може да се оптимизира практически за всичко.

Някой компилирал ли е (demo или full) VHDL ядро ,
симулирал ли определени фунции?
Добавял ли е операционни блокове?

Мисля, че дотук нищо конкретно не се говори, работата стига до ICQ-chat

Айде малко литература, за който ще му е интересно :
http://www.mcu-bg.com/friends/dimitar/MCU_Design/Building_a_RISC_System_in_an_FPGA.zip
http://www.mcu-bg.com/friends/dimitar/MCU_Design/Microprocessor_Design_Principles_and_Practices_With_VHDL.zip

ПП. Ама Реконструктор-а да оправи връзките или да ги премести от там дето съм ги качил, че неискат да се дърпат нещо .

Готови са - Реконструктор

За FPGA има доста корове с процесори. например като пикоблейз-а.
Аз си мисля за нещо с две ядра и възможност за обработка на паралелни процеси. Това ще е ценно имаш един чип а разполагаш с 2 ядра.

Това с двете ядра ще да е много голямо и много мощно. Аз си мислех за едно ядро, ниска разрядност, RISC, но с много поддържаща периферия - DMA, SIO, и най-вече CPLD в кристала, което да ти позволява да включваш хардуерна обработка на бързи прости процеси. Щото те такова аз не съм видял, а бих го ползвал с мерак. Сега само заради някоя съвсем елементарна реакция ми се налага да ползвам 200++ MHz говеда за да намаля латентността до разумни граници. А то 300 MHz на по-малко от 32 бита вече на практика няма.

Гледах един чип на Thomson. Ядро - ARM9 , 100к - FPGA, 16MB RAM и една камара периферии. Пуснат е в производство началото на тази година. Единственния му недостатък е BGA корпуса.