Bongo, за да качиш Linux трябва да си сигурен, че има налични драйвери за твоят хардуер. Такова зависване се наблюдава, когато няма драйвери за определен хардуер. Затова преди да инсталираш Linux си правиш списък с наличния ти хардуер и проверяваш дали се поддържа, ако се поддържа няма да зависне. Ако ти са много жълти машините може и да не намериш драйвери.

Трудно ми е да определя OpenOffice като по-добия пакет. За мен е по-тромав и нестабилен от продуктите на MS.
От една година нe съм го ползвал, може и да са се променили нещата. iWork-a на Apple е отлично решение, но MAC-овете държат цена. предпочитана комбинaция... MAC за Desktop, а развоя по мрежата на някой *nix платформа.
За все що е EDA-tools се предлага RedHat поддръжка, при компилаторите май е по-кофти.

Ай ся Пи, не ме доядосвай! Повечето от машините на които съм пробвал Linux са шарени но в никакъв случай жълти. Така е с всяко нормално PC.
Ама ако трябва да правя тестове за съвместимост - че к'во му е на WinXP-то?

Edit: HCL, казват че то се развива бързо и 1-а година е много време. Нннам, на мен не ми е затрябвало нито едното и просто си инсталирах reader-ите на М$.

Bongo, какво им е на жълтите машини ? Аз съм все на такива и нямам оплаквания

не е баш така :> Много от драйверите под лайнукс се пишат с reverse engineering и като краен вариант стабилността е някъде забутана в девета глуха ...

Изобщо линукса още не си е преживял детската болест "Давай да пишем нещо на юруш, може и да стане ОС от това ..." За това и там, където ползвам Open Source ползвам *bsd деривати, там хаос около развитието няма и знаеш, че това което е излязло - работи :>

Колкото до Linux vs Windows - основните ми приходи идват от поддръжка на мрежи с над 1000 компа и над 5К потребители, там М$ колкото и да не ме кефи - конкуренция няма. За момента аналог на АД-то им не се очертава да излезе скоро читав, иначе просто няма такава хамалогия за поддръжката на подобни мрежи без него ...

@goose AD - Art Director, Algorithmic Differentiation?

HCL, Active Directory

Това за стабилността в 9-та глуха е малко пресилено казано, поне моят опит с Linux говори за точно обратното. Например в системите за управление на полетите на един от лидерите в тази област, немската ABB, се използват RedHat Linux машини, от сървъри, до настолни машини, при това включително и в НАТО-вските им летища. Ако беше сигурността в 9-та глуха, надали щяха да си играят на детски игрички, просто щяха да инсталират Windows или MAC . Веднъж инсталиран правилно, Linux създава много по-малко проблеми отколкото Windows. Отделно почти няма големи производители на хардуер, които да не предлагат драйвери за Linux, при което ривърс енжинеринга от само себе си отпада. Дори и да има грешки в даден драйвер, те бързо се откриват, поради отворения код, дори по-бързо се отстраняват отколкото грешките в драйверите за Windows. И последно много е важна дистрибуцията, моите впечатления са основно от RedHat дистрибуциите, надежни и стабилни. BSD/Unix не мога да коментирам, първото никога не съм го виждал и почти не съм чувал някой да го използва, второто не съм докосвал поне от 10г.

Не съм администрирал сървъри в подобна мрежа, но това изглежда e LDAP + Kerberos.
Какво преимущество има AD пред Samba тогава?

Разликата е, че едните казват че имат бъгове, а другите имат, но си траят като пръднали .

HCL, почти като москвич и мерцедес :>
Само груповите политики са предостатъчни, без remote installation базирано на групи и т.н. ... Да, LDAP+Kerberos е, но доразработен така, че да върши доста работа ...
Самбата има някои от тези възможности, но е мъка да се справяш само с нея, тествал съм го, повярвай ми :> За малки мрежи (до 20-тина компа) върши прилична работа, но за толкова реално ти трябва само някакъв файлов сървър ...

Колкото за стабилността - ставаше дума за жълта техника и линукс, не за качествени маркови истории ... Макар че и там има какво да се желае, примерно до ден днешен няма начин да подкараш RHEL3 на HP DL380 G5, по точно - да подкараш вградената му мрежова карта ...
Просто там много внимателно трябва да се планира какво се купува, като се знае предварително какво точно ще се ползва за ОС и до колко са му стабилни драйверите ... Ще споменава само един пресен пример от преди 5 месеца, драйвер за интелска мрежова карта, правен с reverse engineering, който успяваше да смаже хардуера в буквалния смисъл ... Тук поне според мен е спорно кой има повече вина, железара направил картата, или програмиста на драйвера, факт е обаче, че само линукския го имаше този проблем, а възможността за такъв я имаше описана в документацията на чипа ... Примери мога да давам до второ пришествие, не това обаче е целта.
Линукса за сървъри е що годе приличен, стига много добре да знаеш какво желязо купуваш преди това и да си сигурен в драйверите за него. За жълти машини обаче, особено гордо титлувани "сървъри" и сглобени в гаража рисковете с линукса са далеч повече от която и да е друга система :>

Абе естествено че за сериозни неща да се разчита на боза е аматьорщина, трябва ли нещо критично да се управлява Linux / Unix / BSD примерно Qunix имат доста инсталации в атомни електроцентрали, представям си софтуер за визуализация под боза, тъкмо пускаш прътите ръчно и хоп BSOD и никой не знае какво става, доде се рестартне реакцията вече замряла
Имам доста опит под боза с квки ли не приложения, бозата си е боза и това е.

В тоя ред на мисли, Бате Били пак се е изкачил на чело на класацията за джобни пари. Абе ученото си е учено. Явно и с продажби на боза, може да стане номера, само трябва да си в час.

Разправят, че най-големите цици ставали с боза