Супер! Така ще изхвърлят Германия от еврозоната и на нейно място ще влезе България. Идеално ни се подрежда 2010, ей! То ,че няма да ги стигнем е ясно, ами поне те малко да поизостанат.

Защо в анкетата няма позиция "Нормално лоша" ? Мисля ,че щеше да е фаворит.

Е, човешкото око насищане няма . И ако на нас нещо ни се струва малко, то на един монголец (произволен пример), би му се струвало много. И Бил Гейтс си мечтае всеки китаец да е с лицензен джам. Тъй, че "без съществени изменения" се приема за оценка "добър", пък това добре ли е, или зле - всеки си знае. . Анкетата показва какви са нагласите и настроенията и нищо друго.



От началото на кризата сигурно е така- то вече не се налага и печатницата да се включва, а от преди кризата? Глупости правят всички - и хора и държави. Големите държави са способни на големи глупости. Проблемите идват, когато глупостите се проточват във времето. Списъкът , към който съм дал линк по-горе е списък на държави, които са проявили дълго време безхаберие. Там е България, а САЩ са почти до нас. Китайците ги няма. С резерва , който са натрупали, могат да си позволят да направят някоя и друга глупост, но ако са повече, ще бъдат и те наказани.

От преди кризата първо, че САЩ нямаха нужда от толкова кредити, защото икономиката "цъфтеше" и се плащаха данъци като за световно и второ инвеститорите бяха готови да поемат по-големи рискове и съответно търсиха пазари с по-голям риск и по-голяма възвращаемост - можеш да ги познаеш кои бяха тези пазари по това кои страни сега са до гуша в лайната (Ирландия, PIGS, балтийските и източноевропейските страни и т.н.)


По-правилно е да се каже "С резерва, който бяха натрупали", защото само през 2009 г. изхарчиха 70% от него и печатницата им бачка на по-високи обороти и от американската .

Какво харчене видя, пък и 70%???

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=274235
12 Април 2009
"Китай е на първо място в света по размер на валутните резерви. В края на март т. г. те са били 1,9537 трилиона долара, предаде Синхуа. Агенцията цитира данни на Народната банка на Китай. В сравнение с декември м. г., когато резервите са били 1,946 трилиона долара, те са нараснали с 7,7 млрд. долара."

http://banks.dir.bg/2009/11/05/news5334562.html
05 Ноември 2009
"Китай е натрупал валутни резерви в размер на 2,27 трлн. долара, което е най-голямото количество от всички страни по света."

За 2009 г. Китай изхарчиха над 1.3 трлн. долара за стимули, т.е. близо 70% от 2-то трлн. резерви. И както казах вече около половината им БВП идва от инфрасрукторни проекти на правителството и само 40% са от експорта, а от 7.7-я процента ръст на икономиката им тази година 7 се падат на стимулите. От този линк можеш да видиш как им се движи платежния баланс по месеци и да видиш как за 2009 г. е паднал със 100 млрд. долара спрямо 2008 г. и вече е близо 200 млрд. вместо 300 млрд. за 2008 г. Така че при 200 млрд. плюс в търговията, 1.3 млрд изхарчени за инфраструктура, стимули и субсидии за износа и 2 трлн. резерв в началото на 2009 г. няма как резервите им да станат 2.3 трлн. в края на 2009 г. , т.е. има - чрез яко печатане на пари, но пък то е все същото . И най-интересното пък е, че докато износа им към САЩ и ЕС пада с по около 20%, то вноса им от двете места е паднал само с 6-7%, което пък се потвърждава и от свиването на негативното салдо на САЩ с почти 50%.
http://www.tradingeconomics.com/Economi ... Symbol=CNY

@Dimitar,
Идеята да се инвестира по време на кризи в инфраструктурни проекти не е от вчера! Виж какво е направил Хитлер с Германия през тридесетте години и ще разбереш, че това е печеливша стратегия.

Печеливша стратегия е когато нямаш инфраструктура, а когато строиш градове и молове призраци не е, а му се казва хвърляне пари на вятъра. Нарицателен случай е моста към пустия остров в Япония. Те така давали пари за инфраструктура, давали и си построили един мост за незнам си колко милиони към един пуст остров в морето . И затова вече 20 г. все дават и дават и така станаха страната с най-голям външен дълг на планетата. Та за по времето на Хитлер, Рузвелт и Айзенхауер мога да разбера, защото сега САЩ имат 45 хиляди мили магистрали заради това, ама примерно повече магистрали не са ни нужни. На Китай повече празни небостъргачи също не са му нужни . Супер грешно е да се харчат пари само заради самото харчене, защото се създава лъжливо чувство за ръст и после като спре харченето и се пада пак по очи. Ей ги сега и дубайците - не могат да си платят сегашните дългове, ама прогнозирали, че ще им трябва много ток и хоп, дават 20 млрд. долара на корейците да им направят 4 атомни реактора по 1400 мегавата всеки . Ама те нещата по някое си време все ще си дойдат на местата, дано само да не е много късно, че колкото повече чакаме, толкова повече ще боли .

какво сега димитре, искаш да ни убедиш (или себе си да убедиш) че китай, държава с комунистическо управление, населена с китайци, които преди век са събирали всеобщо презирание и са били смятани за равни на негрите, и чиито чиновници официално не са получавали заплати и са живеели само от рушвети, е не по-малко затънала от вас? убеден съм и без тебе, все още не са ви минали. но по-добре да профукаш 1000 милиарда да правиш магистрали, отколкото да налееш 700 милиарда в банките.

Има обаче, една малка, но много съществена подробност.
Китайците харчат налични пари, а някои други (САЩ, ЕС ..) увеличават държавния дълг, за да докажат, че продънените финансови предприятия (повечето даже неа са банки), не са пирамиди и финансовия срив не е резултат на мошеничество, а е едва ли не природно явление.
Когато 10-те божи заповеди и най вече "не кради" и " не лъжи" се прилагат под условие в гражданското законодателство, нищо добро не чакай в тази държава.

И това не е съвсем така.

Китайците харчат едни пари дето едни други им ги печатат. Така колко са им реални и техните пари... е доста спорно. Щото както имат резерви в долари.... са точно толкоз с двата крака вътре, колкото и тия дето им ги печатат. Нещо като хорицата в БГ дето си накупиха едни безполезни хартийки в едни години от прехода. Много хартийки имаха, много богати бяха.... ама друг път.

Пък има и нещо друго.

Много хубаво не е на хубаво. Не може една държава да се движи обратно на целия свят. Всички криза, всички затъват - жълтеницата - процъфтява... Е как бе джанъм? Целия свят реве, че потреблението пада главоломно. Китайския износ обаче учудващо устойчив... И на кого бе джанъм продавате? Некой викат вътрешно потребление било. То убаво, ама тия голещари колко ориз трябва да изручат та да заместят потреблението на един охранен бледолик? Не е чиста работата с китайската стъкмистика....

Въобще Китай както и да го гледам си мяза на поредния балон. Както дот кома, имотите, акциите, екоглупостите, Дубайските палмички и пр. Нещо расте с ебати темповете, всички са безкрайно убедени че то само ще расте, независимо какво става наоколо. А пък цифрите ги представят тия дето се грижат въпросното нещо да расте (т.е. манипулацията е повече от възможно, да не казвам задължителна). Абе типичните признаци за балонизиране.

Пък и никоя държава не може да израсне икономически толкова стръмно за толкова кратко време, без да рухне след това с трясък. Резките скокове никога не са устойчиви.

Така че умната с жълтеницата. Не бързайте да ги обявявате за новите господари.

Цецо,
Казал съм налични, а не реални, като имам предвид буквалното значение на думата - т.е. натрупано положително салдо.
Освен това си прав, че и най-тъпия финансист, ако има наличности в несигурна валута (или поне такава с лоша прогноза), ще се постарае да ги инвестира в недвижимост (инфраструктура в случая)
Действията на Китай са прости и обичайни за ситуацията - тук не трябва да се търси никаква фантазия, никаква гениалност или някакъв особен гяволък.
Впрочем, точно това ги прави силен играч.

Въобще не искам да ви убеждавам нито пък мен си да убеждавам в каквото и да било. Номера беше, че се тръгна от там как някакви неща, произведени в Китай са нереално евтини и се опитах да кажа защо. Също така се опитвам да кажа, че Китай не са свръх нещотото си (каквото и да е то), което хората си мислят, че е или че ще стане. Поне не и в близкото бъдеще. А относно глупостите, дето ги правят тук в САЩ - да големи са и да, май ще продължат да правят още и даже по-големи. Останал си с грешно впечатление какво съм искал да кажа - аз съм превърженик на тезата, че целия свят отвива на зле, не само Китай, САЩ или някой друг .

е, сега светът отивал на зле, твърде силно казано

Тактиката е много проста - по-добре е да инвестираш в изграждане на инфраструктура едни милиарди, отколкото да ги хвърляш на вятъра, за да храниш една многомилионна армия от безработни, които на всичкото отгоре могат да почнат и да се бунтуват и да клатят строя.

Силно, слабо - във всеки случай не отиват нещата на добре .