Очаква се революция в технологиите за добиване на електричество ...

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id= ... ontentBody

http://www.bloomenergy.com/products/sol ... fuel-cell/

Тая мания с новите енергийни източници ще стане точно като с дот-ком бума преди 15 години. Ще излезнат хиляди такива, ще се направят огромни инвестиции и накрая всичко ще се спука и ще останат 4-5 гигантски фирми в областта а другите ще пият по една вода и всичките инвестирани милиарди ще отидат на гърба на хората т.е. нова рецесия. Готов съм да се хвана на бас че това ще стане до 10 години отсега.

Бе за такива не знам, но се срещах с един човке който си е купил едни ветрогенератори, руски, които всъщност са едни цилиндри 20 м. високи, ако не ме лъже паметта всяко едно беше 20 kW, работи почти денонощно, при почти всякаква скорост на вятъра, ли поне така твърдят руснаците, не знам дали ги е монтирла или още не е, ще видим какво ще стане, но ако и 10 kW дава може и да не е лова алтернатива на мелниците.

Не е точно така. Софтуерът тъй или иначе е виртуалност, докато енергията е съвсем реална. Несъмнено повечето нови "революционни" неща, които се появяват в тая област са кухи, но трябва да се работи в това направление, та даже и с ясното съзнание, че голяма част от парите ще идат на вятъра. Защото иначе след 50-60 години ще се окаже, че кожите които могат да се дерат (броят на хората) ще е много малък. Ние сме потънали в енергия и не си даваме сметка, какво ще стане, ако тя изведнъж изчезне. А това ще се случи тоя век с нефта, след това с газта, а следващия век и с въглищата и горите. Без енергия цивилизация няма и държавите в сегашният им вид ще изчезнат.
А относно кризите, страшно няма - те ще продължат. Несиметриите в света прължават да нарастват и трябва от време на време да се оправят по някакъв начин. Ако след 10 или 20 години някой каже, че сега е имало криза сигурно ще го набият.

Аз съм съгласен, че трябва да се работи. Напротив, дори много трябва да се работи. Но наистина ще стане така понеже 9/10 от тия дето сега се бият в гърдите за новите енергийни източници всъщност нямат никакъв продукт а са само смукачи на пари.

Проучванията на океанското дъно сочат, че там лежат над 100 пъти повече метан отколкото са всички залежи известни на човека, под формата на така наречения "хидриран метан". Говори се че добиването му няма да е много лесно, но се работи по въпроса. Така, че няма страшно. Природно гориво все още има предостатъчно. Сметките бяха нещо от сорта, че при сегашния темп на нарастване на консумация и при положение, че нефта се изчерпе тотално, хидрирания метан ще стигне за още 200-300 години. Не съм противник на енергията от небето, но съм песимист по отношение на това, че тя ще е енергията на бъдещите 3-4 поколения.

Всъщност това е вариянт на водородната горивна клетка, само дето работи с метан.
Енергията която получаваме от слънцето е предостатъчно за да задоволим енергийните си нужди. Друг е въпроса, че трябва да се научим да я използваме и най-вече да я акумулираме под някаква форма. Най елементарната форма за това е акумулатора. Много се развиват технологиите в това отношение (примерно акумулатора А123, който е почти без саморазряд и с характеристики близки до идеалните), но има още какво да се желае по въпроса...
Другият начин е използването на слънчевата енергия за разграждане на вода до водород. Тук вариянтите са с фотоволатици и хофманови установки или биологичен - Мисля че с някакви бактерии беше, които живеят във вода и огрявани от слънцето я разграждат до водород.

Определено трябва много да се работи и има огромно поле за работа на откривателите и изследователите ... Друг е въпроса колко ще струва това ... Но всъщност от кеай време с наука се занимават предимно хора, които са си насмогнали на масрафа - примерно в миналото това е аристокрацията... Днес - пак богатите нации и държави могат да си позволят лукса да отделят средства за наука. Бедните нямат никакъв шанс в това отношение

... въобще това е "меката" на free energy обществото:
http://www.overunity.com/

free energy e съвсем друго нещо, там КПД-то е над 1

Всичко, което се обсъжда тук за алтернативни източници произлиза от такива форуми за идеи!
И, free energy не означава непременно КПД > 100%!

Грешката на всички ВЕИ-фенове е ,че си мислят ,че "получават" нещо "безплатно". Проблема никога не е бил липсата на енергия, а нейната форма и цена на "опитомяване"- ако не е удобна за ползване и е скъпа, не става! А фрий енергия колкото щеш има на баира - вей те вятър ,пече те слънце, вали те дъжд - все свободна енергия, ама никой не я ще такава. Дървесината също е вариант за улавянето на слънчевата енергия, земеделието и то, но ние все зяпаме шарените играчки на "богатите" и сменяме злато за мъниста. Ако изникне някоя читава технология ,тя сама ще си пробие път до пазара. Стигне ли се до бюрократични напъни и клизми като сегашните ВЕИ, значи нещо в технологията им не е в ред.

При тва нема никва грешка 3 киловата

http://www.otherpower.com/20page7.html

Ето малко материал по тази тема:
На 1 октомври 2009 година на една научна конференция доц. Г.Георгиев изнесе доклад на тема генератори с висок КПД. Тук: http://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp09/3.1/3.1-12.pdf има статия по темата. В основите се крие проучване за генератори с КПД>1. В крайна сметка такова КПД не е достигнато от доцента, но е достигнал 98% което пак е с 10% повече от нормален генератор с мощност 10кW, което го навежда на мисълта, че не е невъзможен подобен КПД. В статията мисля е описано всичко по случая.