Това с ВЕИ в България в момента е поредния балон! Проблема не е в "опитомяването" а в постоянството. Добитата енергия за сега не може да се съхранява по икономичен начин, а слънцето и вятъра са божа работа! И се стига до парадокса за заместващи мощности с капацитета на ВЕИ, иначе енергийната система ще рухне!

cvv не виждаш ли как в 50 секунда махат двигателя?

Енергията на бъдещето е май тук: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8582692.stm

Е , да де, ама голяма част от урана вече стана на плутоний за бомбички. Виж израелците пуснаха съобщение, че са намерили начин и плутоният да служи за гориво на АЕЦ, но смее ли човек да вярва на всяка партенка?

Е чак пък голяма. Урано по принцип има. Друг е въпроса че основните залежи са "недостижими".
Японците отдавна работят по въпроса "квартален атомен реактор" и сега са си намерили и човек дето да плаща за гяволъка.
Пък като я окъсат за ток, изведнъж ще се окаже че на ядрените реактори им е трябвала една проста идея за да тръгнат.

уран по сегашните измерения има безкрайно. разбира се това не значи че винаги ще е безкрайно, понеже мащабите на консумация се променят. но така или иначе, ако искаме да драпаме напред, а не да водим безмислено вегетативно съществуване, ще трябва да се набъркваме със все по-мощни и по-опасни енергийни източници, и по-опасни неща въобще. от тая гледна точка, аз смятам слънчевата енергия за пълен ташак. разбира се, тя е напълно достатъчна за енергийните ни нужди, но до къде ще ни отведе подобна логика? ще ни отведе до там да влезем в ролята на негрите и индианците някой ден, ако разни зеленокожи с антени на главата кацнат на планетата ни. или пък до там че някоя заблудена комета ще се забие в земята и ние нищо няма да можем да направим. за това противниците на атомната енергетика, гмо, и другите "вредни неща" трябва да се мачкат като хлебарки, не че имаме нужда от повече енергия, или повече храна, напротив и така са ни много, но тия хора водят човечеството към умствена негризация.

zaphod, мнението ти е доста крайно, но колкото и да не ми харесва - не е лишено от логика и основание. Въпроса е къде да е баланса ... Разбира се, че трябва да не се спъва развитието, но никак не е без значение и контрола на технологиите и кой ще го извършва. Подозирам (а и световната здравна организация), че разните пилешки, свински и други там грипове са продукт на фармацефтичните компании - производителки на ваксини... Мисля си, и че с компютърните вируси е така ...
А някой знае ли защо Windows-a толкова често се ъпдейтва? Една от хипотезите е, че се "запушват" едни дупки и се "отпушват" нови в сигурността на системата... Защо ли държавните администрации на все повече страни се преориентират към линукс? Едва ли е само заради цената?
Относно криптиращите алгоритми и ключове - мисля че за щатите се отнасяше ограничението за използване на ключове не по-големи от 128 бита ... Защо ли е пък това?

Всяко действие си има рано или късно равно и противоположно по посока противодействие... Важното е да се намери баланса и "златната" среда ...

Енергията е достатъчно, ама за сега. Ако пък имаше супер много "излишен" и евтин ток, щеше да бъде лесно да се произвежда примерно водород, и колите да се обърнат директно на водород, което пък няма да изисква особенни преработки на първо време по настоящите двигатели. Пък после вече може да се мине към горивни клетки. Обаче сега никак не е изгодно да се кара на ток - акумулатори - нема, производство на водород - твърде скъпо на ток и безсмислено от метан. Ситуацията е патова - чака се да се изчерпе някой ресурс пък тогава да се мисли.

Принципно не. При сегашното ниво на консумация, уранът ще свърши по-бързо от въглищата. За това, според мен, бъдещето е в реактори на бързи неутрони, които бачкат с оръжеен плутоний (от който има много големи количества). И което е най-готино, сами си изработват говривото, чрез облъчване с неутрони на u-238. При тая схема, наистина може да се каже, че ядрено гориво ще има безкрайно.