не всички диоди.
сериозните производители в дейташита слагат по една-две диаграмки отнасящи се до импулсните режими. за китайски диоди - забрави, те даже не го изследват този показател.

икономията е майка на мизерията.
транзисторите струват стотинки (ако са в хиляди бройки) и не виждам в какво се състои икономията: махаш транзистори, но трябват по-добри/скъпи диоди и по-сложен софтуер. надеждността пада.
ако пък изделието не се прави в хиляди бройки за какво е целия напън въобще?

Да се изцепя от другата гледна точка: в хапаратурата която оправям гледам регистри дори за два реда от 3-4 индикатора. Май има причина.

Има и простичко и пин-ефективно решение - преместващи регистри 74х164 или подобни за всеки знак, в смд корпус пасват перфектно под двоен 12мм индикатор.

Стандартното мислене дава запълване 1/26 и ти трябва транзисторче за всяка позиция , но можеш да опресняваш по сегменти - т.е. с запълване 1/8 при същата матрица просто вместо да святкаш по-индикаторно нужните сегменти а да сканираш първо А и да свтнеш позицийте в които ти трябва , след това Б сегментите и пак само тези общи изводи на индикаторите на които трябва да светне тоя сегмент .
За индикаторите се дава в параметрите им при какъв импулсен ток и максимално време могат да святкат с тези данни ще си избереш скоростта на опреснаване и провериш дали става.

За твоя случай примерно матрично решение е следното:
8х26 = 208
208 ^ 1/2 = 14,42...
208/13 = 16 ( т.е. вместо 26х8 става 13х16 - при двойни индикатори сегментите ти на корпус са 16 )
така пестиш няколко пина но драйверите няма как ...
Откъм цена слагането на преместващи регистри е най-добро - на индикатор имаш по едно чипче и 8 резистора, трепкане няма , от процесора ползваш 2-3( data+clock) пина и когато трябва да смениш индицираното само изстрелваш бързо поредичка от 208 бита към регистрите вместо постоянно да опресняваш, рисуването на платка също е лесно защото повтаряш една и съща схема от регистър , резистори и индикатор колкото пъти ти трябва.
Има спец. чипове за динамично управление ,може да провериш www.princeton.com.tw
те правят разни видове - срещал съм ги в домашна техника с лед индикатори.

Че има и 74ACT164 дето имат истински яки изходи (десетки mA, ненужно яки за тая цел навярно де).
Едва ли има по-прост вариант за пълненето им, директно през SPI изход става.

Преглегах едно табло от фурна Unox. Не е типичен пример: един регистър а индикаторите се избират през транзистори. Сложили са краварски HC4094M без грам ограничителен резистор. Със същия и без резистори се управляват и единичните светодиоди.

Ами може и без резистор, ама трябва да се поограничи малко времето на светeне. Даже и на 12 дирекшън съм пускал светодиоди ама с PWM

Без резистори може, но със забележки. Краткият импулс не е гаранция за правилна работа - има максималени допостими токове и в импулсен режим. По-скоро схеми без резистори се използват при по-ниско напрежение и се разчита на омическото съпротивление на структурата на светодиода и на изхода на управляващата схема. Връзвал съм няколко светодиода последователно без резистор за токоограничение.

Абе принципно си прав ама ако трябва да управляваш 32 сегмента с по 20-30 светодиода всеки и то с ток по 20-30 ма всеки работата става хикс.

В това отношение китайците са феноменални - там можеш да видиш резистора на светодиода да е бобина на релето. Че и къде по странни неща.

Фурната е професионална, сериозна марка и цената и е около 10к - няма нищо общо с китайското. Абсурд е липсата на резистори да е случайна и затова я дадох за пример въпреки нетипичността. А единичните светодиоди едва ли се управляват със ШИМ - по-лесно е да се сложат резисторчета.

В Zanussi машините в повечето случаи има регистър за всеки индикатор, не си спомням какъв но май пак е без резистори (или юни?!). Това е скъпарска марка, много добре проектирана но на етап производство са решили да я покитайчат и резултатът е беля на главата.

Случайно докараха от друг остров 5 адски скъпи и умни немски фурни Rational. В края на зимата са престояли седмица-две в наводнено догоре помещение, имат някаква гадна льосова кал навсякъде - чисти се само с агресивни препарати. И още съдържат 4-5 литра вода . Вече първият екземпляр е основно ремонтиран и готов за сглобяване - падна ми шапката, това е Мерцедес а което съм виждал досега е било Фиат! Ще надзърна в таблото за сведение но там екраните са ОЛЕД или цветни ТФТ - нямах време да ги огледам.

Всъщност, ползването на регистри ще е заради смущенията - в повечето случаи има самостоятелен проц за клавиатура/индикация.

Абе едно време (преди 10-15 години) ползвахме някакви драйвери, на Maxim ли бяха 7819 или нещо подобно.
Вероятно има вече разни, ето едно
Управляваха 8 седемсегментни индикатора с двупроводна връзка към CPU.

А иначе моят рекорд е 20 индивидуалнo управлявани сегмента с 5 pin (например с Pic12508 - (без пукнат резистор - работи с години - някъде бях поснтал картинка в youtube) шестото краче - за интерфейс )

ето тук има подобна идея ,
засветване по сегменти , а не по цели индикатори, няма и резистори
ползва се 74hc237 защото е с latch - на схемата е сбъркано.

http://www.avrfreaks.net/index.php?modu ... showinfo=1

Абе то най-хубаво със 74HC595 става - имат секви гъдели - отделни шифт и out регистри, OE, reset. Като се заделят 4-5 пина от проца и става много мазна работата на индикацията.

Бонго, регистри се ползват за икономия на крака най-вече - ако имаш повечко индикации (примерно 8 цифри) трябват 16 пина само за индикацията + 8 транзистора за общите. А с регистри слизаш на 3-4 пина. А аз вместо транзистори слагам ULN2803. И когато са ми над 8 индикаторите ги сканирам по сегменти. Така никога не ми се налага да слагам повече от 8 транзистора/1 ULN. И ако имам и няколко релета и тях ги връзвам на синджира с регистри - а точно с 595 може да се направи релето да не прави гимнастики.

И в крайна сметка през 4 пина съм управлявал : 12 релета + 4 ОК изхода + 24 седемсегментни (+ точките) + 25 светодиода

Техас инструмент имаха едни регистри с яки изходи , не се сещам в момента. Иначе лач на изхода не е необходим 74х164 пести място и пинове.

Latch на изхода си е необходим. Аз ползвам 'HC595 и го намирам за много удобен.

И за кво ти е latch на изхода на 164, 8 _последователно_ навързани наклочени с
64 MHz примерно се напълват за 1uS, голямо мигане ще падне ако дисплеят от
8 индикатора се опреснява примерно всеки 10mS .

Е, ако MCU-то няма свестен SPI изход с FIFO работата е друга, разбира се.