Ей тука е момента Microchip да цитират Бил Гейтс : 4K RAM са достатъчни на всекиго за всичко

За рамта не знам ама флаша му ми се струва малко...

Атмел пуснаха SAM4S

май само ST ги има наистина налични, другите само показват картинки по web-a

Мда... много бързо се сменят картинките напоследък

Аз и по тая причина не ми се правеше преразказ по картинки, обаче току що гледах едно представяне на Applied Micro (AMCC) което според мен е доста, доста интересно дори и само на ниво "картинка".
Значи за пръв път като чух за 64-бит АРМ си рекох "я па тия много взеха да се изхвърлят". А тия дни като излязоха публикациите за AMCC си помислих - поредния плъх, който напуска кораба си. И ми стана тъпо щото имах много добро мнение за AMCC и техните Power чипчета.
Но след като изгледах филмчето си мисля, че работата е много много дебела... Ако си изпълнят обещанието да доставят сингъл чип с 128 кура 64-битови @ 3GHz и не само куровите ами и всичките салтанати включая мрежовите интерфейси на 100Gb - направо ще утепат рибата. Едно е сигурно обаче, доколкота я познавам тая фирма или ще го направи или ще фалира. И в двата случая обаче Пауър архитектурата доста осиротява. А пък при успех, мачът с x86 ще стане много напечен
С две думи гледайте филмчето, заслужава си!

А другата картинка по която се шуми напоследък е куртекс А7. За мен това е първото умно нещо направено от АРМ. Всъщност, още не е направено и скоро няма да се появи, но като идея е оригинално. Даже се чудя как никой не се е сетил досега, защото то никак не е голяма философия. Просто всеки прави или бърз процесор, при което вдига яко дълбочината на конвейерите. Ей на куртекс А15 стига до 26 или 30 стейджа (не ги помня то там не е един ами 6-7 конвейера). Или другата стратегия е къси конвейри с цел малко транзистори и ниска консумация. Или едното или другото, ама все компромис, а пък последно време дупката между двете става все по-голяма. Та ще видим как ще го реализират напрактика това ГОЛЯМ/малък, но идеите са много. Някои говорят за 2+ курови комбинации от малки А7 и големи А15, други намекват за превключване на конвейрите в рамките на един кур. Ще видим...
Предполагам интересът към А7 ще бъде голям, все пак това е аналог на А15, демек при равни условия по-бърз от А8/9 дето сега са масовите телефони/таблети. В същото време е доста опростен в буквалния смисъл, демек по-малък и по-ниско консумиращ от сегашните. Естествено за сметка на това че е спънат от към честота. Но на 20nm казват че ще стигне 1GHz. Та с две думи, ако се ползва самичък А7 ще е идеалният процесор за бедните. А пък в комбинация с "по-големия" си събрат ще е супер тандем за ниска консумация.
А пък което може да ни касае и нас, както върви М3 е вече история. Щем не щем минаваме на М4. Като гледам Атмел как се борят вече две години с А5 и се ослушват като глухо прасе в чужди картофи, май-май петиците ще ги прескочим. Шестици няма, тъй че ако 7-ците наистина ги направят толкова прости и евтини, то я ясно какво ни чака

Сега им хвърлих едно око на тия малки 32-битови пикчета. Според това което чета, както казват хората "I love 'em!". Ех защо и армовете не бяха с такава чистичка структура и така добре документирани...

Бе нещо не ми е ясна еуфорията, кво толкова ново има в 40 MHz MCU 32 бита.
Аз наскоро трябваше да избера някакво и просто погледнах във Фрискейл и взех
MCF52211, има го с години. 32 бита, унмножение, деление, сума ти периферии,
80 MHz ядро/40 флаш и т.н., да не говорим, че в MCU контекст никое ядро не може
да се мери с 68k/CF откъм прекъсвания (7 нива на приоритет, кой друг го има
това в _ядрото_, не разните "IRQ контролери" дето в крайна сметка го закарват
до едната жица на ядрото).

Бе то това хубаво ама идва ли в SSOP28 за $1.60? Аз фрискейл винаги съм ги уважавал (когато бяха Моторола още, де), но документацията им е ужасна а това е много важно при първо съприкосновение с чип.

Не знам как намираш документацията им ужасна, аз не съм имал проблем с нея.
Всъщност е по-добра от практически всички останали. Ей тоя споменатия чип, ми
не е чак толкова малък, ама го има в tqfp100 и tqfp64, той е и прекалено мощен
за да го смаляват още.
За месец успях да го вкарам на въоръжение тук (изпизах над 400 килобайта
сорс наистина, зор беше, това е 3 пъти средномесечният ми output) , всичко,
в това число BDM портът, беше документирано така че не съм губил въобще
време с това. Ей го и дебъгера дето се вижда най-отгоре (да го покажа че
след цял месец _яка_ оран да стигна до приложението дето съм го и него
практически свършил вече ще ми помогне да се почувствам малко по-добре ):

Че той и 16 битовия пик има 7 нива приоритет на прекъсвания + отделен вектор за всяко прекъсване. Ама това е евтино MCU с прилични възможности. Виж, за документацията напоследък не съм много очарован - в началото зор се оправя човек - на 8 битовите направо беше слънце, ама за 16 някак ми е по тегаво да се ровя из нея...

А какво ще кажете за това:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rGWnpDWMg8o

Баси не знам кой би могъл да изслуша цялото дето го казва тоя чичо, аз след
първата минута се предадох и го спрях.

Тия толкова ли не можаха да намерят некой дето говори по-свестен английски??? 2 минути преко сили изкарах (tgi, бия те Между другото фонта на ония ти софт много ми харесва. Сам ли го прави?)

Хвърлих поглед на АЦП-то, щото твърдят, че били motor control ориентирани, ама 1us за 10-бита, си е направо смешно сравнено например с 80ns за 10-бита при някои модели на TMS320 серията. В момента сме с АЦП с 300ns на конверсия, и то в модел DSP, което е на около 20г. Между другото преди 2г. нашия китаец опита с Renesas, но се отказа - бавнички се оказаха. Гледам, че нищо ново не предлагат. Дори и температурния обхват е зле, -40 до +85. Засега не виждам някой да може да пребори DSP-та на TI. Най-близко до тях са Analog Devices.

Хаааа, тоя фонт ли ....

Правил съм го някъде 1985-а трябва да беше. Един приятел беше написал редактор
за фонтове, който вървеше под MDOS (нищо общо с MS-DOS, за по-неопитните ).
Звездички и интервали на текст терминал се виждаха. Та тогава го направих и до ден
днешен не е променян много. Правех го в МЕИ-то, току имаше и колеги наоколо
за консултиране, специално Щ-то не ми се събираше та един предложи дръжката
да е в средата. После правих друг редактор и аз - като трябваше принтери да драйвя,
пак тия години някъде беше - ама за принтерите битовете идваха хоризонтално а
не вертикално и с променлив формат та беше малко по-сложен. Още го имам де,
той MDOS върви емулиран под DPS.

Ей го целия генератор (променен през годините малко, най-вече $80 до $c0:

Ако погледнеш новата серия (херкулеса) ще видиш че твърдят 12 бита без нужда от oversampling или averanging (или за новите стелариси да беше?). Ако са го постигнали, евала. Старите са бързи но са шумнички (28хх имам предвид, 24хх бяха по-бавни но по-чисти).