И все повече се приближаваш към цифровата обработка ... Но ако шумът е значим, ще ти трябва хармоничен анализ на една честота с две фази.
Тъкмо се загледах в нещо хармонично...

моите 5 стинки:
1. усилваш двата сигнала до смислени стойности. Амплитуда поне 100mV.
2. слагаш по един интегратор и ги привеждаш към ниво нула.
3. пляскаш им по един бърз компаратор и гледаш кога минават през нула
4. като мине единия през нула, започваш да броиш
5. като мине другия през нула, спираш да броиш и изчисляваш отместването по време
6. от отместването по време и честотата изчисляваш отместването в градуси, ако ти трябва.

За това ще ти трябва един четворен операционник, например TL084, един двоен компаратор, и MCU с бърз брояч.

Вариант 2 (аналогов):
точки до 3 - същите.
4. връзваш източник на ток да зарежда кондензатор
5. единия компаратор нулира кондензатора например при референтен сигнал под нулата.
6. другия компаратор управлява източника на ток - при измерван сигнал под нулата включва източника на ток, при над нулата - изключва.
7. върху кондензатора ще получиш напрежение с връх, пропорционален на отместването. От там нататък пътища много - peak detector, sample-and-hold, и т.н.

...за мен първия вариант е по-добър. И най-мизерен PIC-льо с бърз брояч ще може да свърши работата безгрижно, а същия ще може да мери и честотата доволно прецизно. Естествено, същия PIC-льо, но с ADC, може да чете и напрежението от втория вариант, веднага след като измервания сигнал мине през нулата.

Аз във момента се блъскам на ниво 1 от твойте съвети. Останалото е ясно.

А какво точно те затруднява в първа точка?

4046 има два фазови детектора, единия си е точно XOR.
Трябва ти аналоговият еквивалент на това нещо - а то е аналогово умножение на двата сигнала. Амплитудите нямат значение за него. Относно шума - зависи .

Как да усиля нещо, на което не знам предварително амплитудата (знам порядъка - 10-100mV, ама може и да по-широк).
Как да филтрирам нещо с аналогов филтър без да внеса фазово изменение (няма как е отговора).

Аз продължавам да си държа на цифровата система, но това не пречи да ти отговоря на въпросите:

1. "Как да усиля нещо, на което не знам предварително амплитудата (знам порядъка - 10-100mV, ама може и да по-широк)."
Начини много - например : А) С VGA и отратна връзка през детектор. Б) Усилваш "колкото може" и ползваш правоъгълни импулси. Само трябва да внимаваш да не наситиш изхода, че забавя сигнала. На 100кХц ефектът е значим.
2. "Как да филтрирам нещо с аналогов филтър без да внеса фазово изменение (няма как е отговора)."
Да бе, да. Аналоговият филтър има известни и ( при добри компоненти ) стабилни фазови характеристики. Пускаш през еднакви вериги и двата сигнала и се молиш Бозонът на Хигс да не срине Вселената.

2. Еднакви, еднакви, колко да са еднакви? 1% кондензатори и температурно стабилни резистори ли да диря? Айде няма нужда, предварителна калибрация с R ми изглежда по-практично решение.... засега.

1. Ясно де. Аз търся максимално просто решение, нещо като Б, ама не толкова брутално.

Да уточня. Натрупах достатъчно идеи в главата, та на тоя етап съм на ниво проби, като му дойде времето.

Аз съм правил нещо подобно. Измервах по начина, който Спарки описа, това си е класиката. Ползвах амплитуден ограничител за формиране на импулсите. Проблемът е каква резолюция искаш да постигнеш - ако например е 1 градус, това означава , че ще трябва да броиш импулси с честота 36 MHz , което хич не е малко. При другия метод - с генератора на ток, се появяват неточности при много малки и много големи фазови разлики - около 0 и 360 градуса, където двата фронта са много близо. Батето спомена нещо за цифрови методи, ако сподели повече подробности, мисля че ще е полезно.
Относно метода на измерване - Ако трябва да измерваш фазова разлика 0-360 градуса, няма да стане с XOR - с него може да измериш само 0-180 . Ако ще ползваш 4046 - той има три фазови детектора, единият е XOR , но другите два са подходящи за целта. Аз все пак мисля, че можеш да минеш и без него.
Най-добрия начин да премахнеш шумовете все пак е с филтър. Ако честотите са фиксирани, няма проблем. Виж, ако се променят, тогава груповото време на закъснение на филтъра ще те изтормози здраво. За трите честоти ще ти трябват три филтъра с превключване , което си е досадно за правене. И да те подготвя - аз досега не съм виждал уред за измерване на фазови разлики, който да няма калибровка, струва ми се че ще трябва да се примириш с това

туше!

Цецо, да не правиш VDI за металдетектор?

Не, върху хора ще се ползва

Да измъкнем малко стари учебници и теория:

1. Кога се мери фазова разлика ? Когато честотите на двата сигнала са еднакви;
2. Как да уеднаквим амплитудите им ? Ами с ОП амп или обикновен девиатор, ако гоним намаляването им;
3. Моят ресурс за мерене, мери по ниски честоти от указаната, кво правим ? Ами слагаме честотен делител. Не е лоша идея и минаването към дискретната област /цифрово/;
4. Всички сигнали са аналогови, дори и цифровите / Това е мисъл на великият доц. А. Попов (известен като тихият тригер), поклон пред великият му ум и научни постижения/;
5. Просто решение... Ветераните го изказаха преди мен... Това е решението с бързите компаратори и мерене на време при пресичане през нулата;
5. Не ти давам конкретно решение на проблема а само теоритични истини и ключови точки за размисъл;
6. Успех с проекта;
7. Очакваме резултати;


С Уважение: Врачков

Вярно , Цецо, де са резултатите?
Две години минаха