Да - тая екстра някакси е убегнала от погледа ми . Ама пак не са нужни 10 процесора де .
Тоя аквариум ще стане много ъпгрейднат бе .

Syrius-B, не си прав! 92-ра година с 6800 фамилията правихме много по-тежки управления на биореактори, с много сложни интегрално-диференциални закони на управление. Всеки процесор може да се използва за случая, аз просто търся по-ново нещо иначе ще седна с 6800 (601) да го направя... (нали съм дърт)

E, не съм ги броил процесорите, но си е мое предпочитание, вместо един як процесор за многозодачна система, да нанижа няколко малки процесора и да им разпределя задачките. Това дава и по-голяма сигурност, защото при издънка на част от нея, останалите продължават да си работят. Даже при по-отговорни системи вграждам и елементи на взаимен контрол. Колкото до комуникацията между отделните подсистеми (процесорите), една малка локална шина, с опростен протокол е по възможностите и на най-дребната въшка.

Аз съм от старата школа и като се пише за процесор предпочитам асемблер, а не език от високо ниво. Опита ми при писане на код от високо ниво обаче, показва че при многонишково програмиране възниква сериозен проблем със синхронизацията на процесите. Така че многозадачността е нож с две остриета, към нея трябва да се прибягва само, когато няма друго решение, всичко трябва да е елегантно.
Ники е прав, това са бавни процеси става с кой да е процесор. Няма нужда от многозадачност, тя е за ПЦ-тата ако въобще е нужна...

И аз, първия процесор, който пуснах беше 6800 (още нямаше СМ600), нямаше и правец8, първия настолен компютър, който ми попадна в ръцете, беше на Моторола и се казваше екзорсайзер, или неща подобно....

А то винаги има многозадачност, ако имаш повече от един вход и един изход.
Ползването на един, или N процесора в една система, е повече въпрос на възглед (идеология), отколкото на техническа необходимост.
Колкото до езика, съжалявам младоците, които в желанието си за бърз успех, или защото е много шик да пишеш на С, прескачат писането на Асемблер, и така и не научават какво точно става вътре в това, което правят.
Потрисам се от "програмисти", които се запъват на двоично (шестнадесетично) представяне на числата. че дори има такива, дето им е чужда идеята за различни бройни системи..

Освен, че трябва да има УСБ, трябва да е и УСБ хост, аз такива MCU-та май не съм виждал още. Тая камера не разбирам каква ще й е функцията?

EP9302 , ARM9 на АТМЕЛ има и host, и normal. И Ники спомена за един на ftdichip, на който порта може да е или хост, или нормален .

Ее, значи нещата напредват. Този кабел играе ролята на хост, или се лъжа?

Тъкмо това щях да кажа и аз

Host-a инициира трансфера, на всяка 1 ms пита кой е на кабела, той коли и беси. Това е еквивалент на ftdichip - usb to rs232, т.е. не е host .

Този кабел го имам и работи перфектно. Ако някой иска може да му дам да го тества, а после да си купи (От Компютър 2000 струва 10лв)

А за УСБ-то не се хващайте, това е глезотия и не е съществено..може и без него!

Здравей d256h,

Както ти бях писал в акварумния форум, това коя фирма да избереш, според мен, е въпрос на личен избор. Явно сериозно си решил да го прави. Успех!

Лъжеш се - тоя кабел е нещо от сорта на FTDI232, т.е. РС-то си е хоста, а кабела е крайно устройство за него.

Мда, Димитар е прав.

А не можели връзката ти м/у аквариума и смартфона да стане през gsm|gprs протокол?