Отговори на тема  [ 37 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3
Буфериране на комуникационна линия - как е най-културно? 
Автор Съобщение
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Съб Сеп 25, 2004 12:32 pm
Мнения: 8382
Местоположение: София
Мнение 
Dimitar написа:
Цитат:
наблизо минават кабели за мотор 15-20 Kw с тиристорно у-е

Ти накрая пак ще опреш до CAN или нещо подобно, ама щом искаш помъчи се първо. Аз например много обичам да гледам как софтуеристи се мъчат с хардуера :D .


Огледално-симетрично, ние пък се кефиме като ви гледаме недораслите софтуерни творения. :D


Вто Дек 30, 2008 1:46 pm
Профил
Ранг: Ориентиран
Ранг: Ориентиран

Регистриран на: Вто Фев 06, 2007 2:45 am
Мнения: 263
Мнение Re: Ха
plameniv написа:
До сега да си го направил и забравил имаш 3 чаркулчета на кръс 8O


Не е спешна работа ;)
Благодаря още веднъж за хелпа.


Вто Дек 30, 2008 2:10 pm
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пет Ное 12, 2004 3:38 pm
Мнения: 9103
Местоположение: Chicago, IL
Мнение 
Цитат:
Огледално-симетрично, ние пък се кефиме като ви гледаме недораслите софтуерни творения

То затова всяка жаба трябва да си знае гьола, а не да скача на ляво и на дясно :D .


Вто Дек 30, 2008 4:59 pm
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пет Ное 12, 2004 3:38 pm
Мнения: 9103
Местоположение: Chicago, IL
Мнение 
Цитат:
Виж ако беше коаксиален кабел айде разбирам или симетричен там целиш съгласуване и т.н. и ти трябват тези затапвания. Ама това е нужно за честоти от 50Мхз нагоре не си ли се замислял ?
За тези ниски честоти някакви си смешни килохерци, да му мислиш затапване че дори и траф не може да сложиш.
До сега да си го направил и забравил имаш 3 чаркулчета на кръс

Пламене, какви са тия глупости, дето ги ръсиш бе :) ?
Я се поограмоти малко ей тук:
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/763/
И RS-485 и CAN интерфейсите си искат терминиращи резистори ако искаме всичко да си е ОК. Слагат се по 120 ома в двата края на усуканата двойка, като е много важно тя да има същия импеданс като терминиращите резистори иначе вместо да се изписат вежди се вадят очи :) . Не само коаксиалните кабели имат импеданс, който трябва да се съгласува :) .


Вто Дек 30, 2008 5:06 pm
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог

Регистриран на: Съб Юни 24, 2006 8:25 pm
Мнения: 2292
Мнение 
Нека все пак да бъдем по-коректни. RS485 e физическата среда. Конкретнио диференциален напреженов сигнал. CAN е стандарт за протокол. Физическият му носител може да бъде всякакъв - например оптически. Това, че в повечето случаи се използва пак диференциален сигнал и има такива схеми, които са набедени за "CAN" не ни дава правото да слагаме на една плоскост RS485 и CAN.

_________________
Две плюс две е приблизително равно на четири. Факт!


Вто Дек 30, 2008 11:01 pm
Профил
Ранг: Форумен бог
Ранг: Форумен бог
Аватар

Регистриран на: Пет Ное 12, 2004 3:38 pm
Мнения: 9103
Местоположение: Chicago, IL
Мнение 
Прав си, но просто CAN е приело гражданственост като име за всичко свързано с тоя протокол и затова и аз така го ползвам :) .
Във въпросния случай ставаше въпрос, че средата е силно зашумена и затова аз предложих още в началото да се ползва CAN като съвкупност от физическа среда (това, което е най-разпространено е много близко до RS-485) и най-вече като протокол, защото е всеизвестно, че той е създаден да се ползва именно в такива среди и най-важното е железен и се държи перфектно. Може би и заради това след автомобилната индустрия в автоматизацията също намери много добър прием :) . Но както и да е де - това беша малко като как се казваше - лирично отклонение :D .


Вто Дек 30, 2008 11:12 pm
Профил
Ранг: Ориентиран
Ранг: Ориентиран

Регистриран на: Чет Ное 20, 2008 1:49 pm
Мнения: 276
Местоположение: Бургас
Мнение 
mitko_el написа:
optron написа:
... Тука в един магазин за осветление видях оптични влакна, дебели два милиметра - направо му забучваш светодиод и заспива...

Туй сериозно става ли ? И какви диоди,спектър какъв ли най безпроблемно минава през тия "светлинни жици" :)
Адаш, пишмян програмист съм,туй чудо CAN не е ми е познато. Разбрах ,че работи Джелязно . Умувах за 485 , ако 232 продължи да се шашка .
Ми да ти кажа, тея влакна бяха пуснати като декоративни елементи. Обаче доста добре предаваха светлината и си мисля, че всякаква светлина ще премине. Естествено, най-добре е с монохроматична, обаче такива диоди са скъпи, а и за 15 метра няма смисъл. Като му закрепиш края механично стабилно и му боднеш светодиод, според мен ще предава добре. Дори и няма нужда от този оптичен трансмитер, дето колегата е предложил. С него е по-добре, разбира се, но струва 30-на лева. ;)
Абе бъдещето е в оптиката, накрая ще останат само захранващи жици. :D

_________________
Digitally yours: Optron


Пет Яну 02, 2009 10:22 pm
Профил
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Отговори на тема   [ 37 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1, 2, 3

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Grubi и 8 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Хостинг и Домейни