Още ги намирам, сега имам едни настолни до 10Мхз комбинирано да работи и като обикновен мултицет AC(V/A)/DC(V/A)/R/C

За какви пари става въпрос тези кутийки? Добре ли бачкат?
Digital Storage ли са?
Може да си взема една

10 MHz в повечето случай е достатъчно, но веднъж да ми дотрябва повечко и все едно нищо не съм купил. Примерно като пусна някоя пик 16-ка на 10х4 MHz ...

Все пак кажи за тези до 10 MHz за USB ли става на въпрос? Колко канала, софтуера как е, тригер по някъв сигнал, запис/hold ...? някви снимки...

И още - колко битови са ... и може да е излишен въпрос, но галванично разделени ли са от USB порта?

Хм, че как тъй смело ги преброи, че са осем бита.
Примерно, имаш АЦП с висока резолюция и входът се мени от 38.0000 до 39.9999 - това са малко повече от четири бита. Ако се мени от 38.9999 до 39.0000 - това са повече от 18 бита. И в двата случая с твоята индикация ще видиш премигване от 38 до 39

Ей, все гледаш да се заядеш.
Имах в предвид че вземам само старшите 8 бита - т.е. използвам 10 битовия АЦП като 8 битов. Казах го защото някой може да си помисли че съм показал на екрана 10 битово число и играе само последния бит. Всъщност 10 битовото число има още 2 бита отзад и стойността играе от 38*4 = 152 до 39*4 - 156. т.е. Играят младшите 3 бита ... което е с 2-3 бита по-добре от преди, когато имах 4-5 бита полезна информация. сега са 7. Че и малко от горе - не се знае със сигурност каква част от последния бит е нестабилна ... без осцилоскоп. Пак ще се вкарам в преразход...
Е, вярно, така както си го изрязал изглежда все едно съм казал че разликата от 38 до 39 е 8 бита .

Кога ще те черпя една бира за помощта.

Не се заяждам. Подсказвам ти, че положението може да е по-лошо, отколкото си мислиш, а може да е и по-добро, включително да имаш отношение сигнал/шум по-добро от 10 бита. Мигането между две съседни стойности на старшия байт не може да ти е критерий за шума или стабилността в системата.

Явно нещата вече са под контрол. Май имаш известно свръхочакване към
осцилоскопа - с него трудно (ако въобще) можеш да видиш 10 бита грешка,
освен ако нямаш идея как да я направиш видима. С него просто ще имаш
очи; лупата за детайлите най-вероятно ще е нещо, което според случая
съчиняваш сам за конкретното измерване.

Натрупай поредни измервания в буфер и извикай една такава функция.

Отпечатай си buf_min, buf_max, buf_mean, buf_disp.
Надявам се имената на променливите да говорят достатъчно.
Ако сметките идват тежички за микроконтролера, който използваш или ако нямаш достатъчно памет за буфер - изпращай измерванията към PC по сериен канал и си организирай анализа и визуализацията с някакво PC програмче.

741 ами може и да си прав. Въпреки че мигащия бит не е най младшия, пак не е критерий дали това е шум и какъв шум е. Въпреги всичко си мисля че е доста вероятно да е шум.

tgi, да предположим че имам на изхода на сензора напрежение от 1V. Обаче това напрежение играе с 40mV (да речем някъв шум). Няма ли да мога да видя на осцилоскопа този шум. Да си призная нямам много опит с осцилоскоп, но няма ли отместване. и да го гледам на по-малка скала. Ако пък няма не може ли да му сложа опорен източник на 1 волт в обратна посока и на осцилоскопа да видя само разликата от двете напрежения - а именно шума. Дето казваш лупата се прави според случая - тук би ми свършило работа този подход защото имам постоянно напрежение а не импулси.

Zdrav. Опитах много статистически и усредняващи функции и разбрах че ако шума е със случаен характер никоя статистика няма да ми помогне. Тези подходи са само в случай на периодичност - като например 50-те херца на мрежата. или тактовата честота на ... ами на каквото и да е.

Между другото малко ме съмнява тактовата честота на MCU-то да бърка нещата защото АЦП-то работи синхронно с нея, но какви мерки се вземат за да се намали влиянието на тактовата честота в останалата част от веригата и в други вериги? Виждал съм например че дългите кристали им поят корпуса на маса. Това помага ли и какво още?


Ето още един опит. Слагам от време на време температурния сензор да проверя какво се случва. На входа на АЦП-то съм сложил кондензатор към маса. Обаче понеже напрежението от светлинния сензор ми е по-голямо съм сложил делител от 4.7к и 1к -> 4.7 към маса, 1к към входа от сензора, средната точка отива към АЦП. Имам джъмпер който окъсява 1к и така изхода от сензора се подава директно на ацп-то. Когато окъся 1к резистора остават 4к7 от входа на ацп към маса и 100n паралелно на него.
Ето каква е ситуацията - като сложа джъмпера и съм включил температурния сензор стойността полудява. Да разбирам че с кондензатор на изхода на сензора операционния усилвател става нестабилен и започва да генерира? Едно уточнение - светлинния сензор има сериен резистор 1к, топлинния няма.
(Малко объркано обяснявам, дано сте разбрали.)

Та мисълта ми е дали ако увелича серийния резистор на изхода светлинния сензор ще се стабилизира повече? Или пък да махна кондензатора на входа на АЦП-то?

> tgi, да предположим че имам на изхода на сензора напрежение от 1V.
> Обаче това напрежение играе с 40mV (да речем някъв шум). Няма ли да
> мога да видя на осцилоскопа този шум. Да си призная нямам много опит
> с осцилоскоп, но няма ли отместване. и да го гледам на по-малка скала.

Има и отместване (естествено не безкрайно), и AC coupling, а бе безброй варианти
има пред себе си човек - смисълът на това, дето го писах беше да не очакваш
чудеса и че пак ще трябва да се ориентираш според ситуацията.

> Zdrav. Опитах много статистически и усредняващи функции и разбрах че
> ако шума е със случаен характер никоя статистика няма да ми помогне.

Филтрите помагат и при шум със случаен характер - в крайна сметка шумът
има някаква честотна характеристика. Но въпросът е колко помагат и
колко помощ е нужна в конкретния случай, естествено.

> Ето каква е ситуацията - като сложа джъмпера и съм включил температурния
> сензор стойността полудява. Да разбирам че с кондензатор на изхода на сензора
> операционния усилвател става нестабилен и започва да генерира?

Почти 100% сигурно отговорът е "да". Не можеш да очакваш от операционен
усилвател да е стабилен върху стотици нанофаради, това си е лудост.
Поне 10-ина ома серийно ще трябват, за да се усмири осцилацията (може и 100-ина
да трябват); оттам нататък - веднъж стабилизиран да не осцилира - подобрението
от увеличаване на съпротивлението (ако го има) ще е от участието му в R/C филтър
за по-високочестотната част от шума.

а ето и още едно наблюдение: на тъмно (със светлинния сензор разбира се) пак играе между 0 и 1.
пуснах го през звуковата карта и видях синусоидален сигнал с период 20 ms. Ха познайте колко прави това . 50 Hz

Edit: Няма лампи светнати, не се прокрадва светлина от мрежата

Ето снимка(захранването е сабилизирано със 7805):

(клик!)

50-те херца са си от звуковата карта - смотана е. Обаче разликата от смяна на импулсното захранване с батерия е очевидна. Всички съвети са добре дошли.

tgi, Ако звуковата карта ми помогна да видя този проблем един осцилоскоп би ми свършил работа .


П.П. Сигурно сте разбрали, че не съм на "ти" с електрониката и "сложи филтър" не ми е достатъчно за да разбера какво да правя. "Сложи кондензатор от еди колко си нанофарада и резистор еди колко си ома еди как си" би ми свършило по-добра работа. А за операционните усилватели нищо не знам. Съвсем не внимавах в час, пък и не ги учихме много подробно.

Ако пусна импулсното на 24V и след това стаблизирам с 3-4 регулатора един след друг от 78хх - например 15, 12, 09 и 05 дали ще се паднат достатъчно пиковете? По принцип не е много умно да го правя, но мога да ползвам напреженията за задвижването на постоянно токовия мотор - ще ми трябват различни скорости. той работи на 24V. нещо от тоя род:
http://ftp.torespont.hu/solarian/dac/dac-kapcs.PNG

"3-4" регулатора не ти трябват, един стига. Но те са бавни, острите пикове
от импулсното захранване имаш по-добри шансове да ги угасиш с LC-филтър
(дросел последователно на захранващата жица и кондензатор между другата
страна на дросела и другата жица на захранването; и двете колкото може
по-близо до захранването, не до твойта платка).
В тая ситуация опроводяването е критично, напълно възможно е тво, което
влиза от щракащото захранване да влиза главно поради лошо опроводяване.

50-те херца по ми приличат на брум, влизащ при тебе и оттам в звуковата
платка; и това не е нещо, дето може с няколко приказки да се подскаже така,
че да се оправи обаче. Но за това (че брумът влиза при тебе) няма как да съм
напълно сигурен.